Дело №
УИД 28RS0№-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тында 22 августа 2023 года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Муратова В.А.,
при помощнике судьи Мишиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Горэлектротеплосеть» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Горэлектротеплосеть» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что квартира ФИО2 по адресу <адрес>, находится на обслуживании МУП «Горэлектротеплосеть», которое предоставляет ответчику услуги по горячему водоснабжению и техническому обслуживанию. Потребитель оплату не производит.
Просило суд: взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 502 827,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 228 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 приняла участие в судебном заседании, исковые требования не признала, подтвердила, что является собственником спорного жилого помещения, наличие долга не отрицала. Пояснила, что из-за продолжительной болезни супруга и дорогостоящего лечения образовалась задолженность по коммунальным платежам, после смерти супруга два года назад по настоящее время ответчик в связи с болезнью не могла работать. Просила применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Предметом настоящего спора является взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу <адрес>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлены доказательства принадлежности квартиры в <адрес> – ФИО1 на праве собственности – выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела представлена копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание коммунальных услуг по адресу спорного жилого помещения, заключенный между истцом и ответчиком, которым предусмотрена ежегодная пролонгация действия договора.
Как следует из материалов дела, лицевой счет по спорному адресу открыт на имя ответчика ФИО1, что подтверждается сверками по лицевому счету собственника, расчетами по лицевому счету.
В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Как указано в ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчику услуги по отоплению, горячему водоснабжению, водоснабжению, вывозу сухого мусора и по техническому обслуживанию, ответчик оплату за пользование услугами производил не регулярно, имеет задолженность по оплате за оказанные услуги.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Оказанием жилищно-коммунальных услуг в указанном доме занимается МУП «Горэлектротеплосеть» в соответствии с постановлением Мэра города Тынды от 01.06.2005 года № 783.
В соответствии с Уставом МУП «Горэлектротеплосеть», предметом деятельности предприятия является производство тепловой энергии; обеспечение работоспособности электрических и тепловых сетей; поставка (продажа) электрической и тепловой энергии; ремонт и монтаж энергетического оборудования; оказание услуг по наладке и испытанию оборудования электрических и тепловых сетей; обслуживание внутренних инженерных сетей школ, детсадов, объектов культуры; обслуживание и содержание зданий, находящихся на балансе; коммерческая деятельность.
Размеры тарифов на оказание услуг по горячему и холодному водоснабжению, ассенизации и техническому обслуживанию для МУП «Горэлектротеплосеть» подтверждаются приказами, выписками из приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.
На основании представленной сверки и расчету по лицевому счету за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 502 827,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчеты проверены судом и признаны арифметически правильными.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Нормами гражданского законодательства определено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты и наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (ст.191,192 ГК РФ).
Статьей ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд 21 июля 2023 года (что следует из входящего штампа суда на исковом заявлении).
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям предъявленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части (то есть в размере 352 993,27 руб.).
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства наличия иного размера задолженности сторонами, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.
Доказательств внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги в установленные законом сроки в полном объеме, ответчик суду не представил.
На основании изложенного, учитывая расчеты истца, уменьшенные на указанный размер 352 993,27 руб., суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 149 834,61 руб.
502 827,88 - 352 993,27 = 149 834,61
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить стороне, в пользу которой состоялось решение понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 196,69 руб.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Горэлектротеплосеть» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» (ИНН <***>) задолженность (за период взыскания указанный в иске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 149 834, 61 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 196, 69 руб., всего 154 031 (сто пятьдесят четыре тысячи тридцать один) рубль 30 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.А. Муратов