Дело № 12-5/2023
УИД 75МS0025-01-2023-001347-28
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Скубьевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Нерчинский Завод 22 сентября 2023 года жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 20.09.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 20 сентября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, предоставлена отсрочка исполнения административного наказания в виде административного ареста до 23 сентября 2023 года.
Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 обратилась с жалобой на вышеназванное постановление, просила отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток она не может отбывать по состоянию своего здоровья, нуждается в медицинской помощи, полном обследованием в связи с имеющимся у неё заболеванием, просит отменить постановление мирового судьи и назначить ей наказание в виде административного штрафа.
Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании поддержала доводы жалобы, суду пояснила, что не согласна с постановлением мирового судьи, т.к. не может отбывать назначенное ей наказание в виде административного ареста в связи у имеющимися у нее заболеваниями хронический панкреатит, хронический гастрит, ей необходимо пройти обследование в медицинском учреждении <адрес>. Просит изменить назначенное наказание на административный штраф, при этом пояснила, что не находится в состоянии беременности, не имеет инвалидности 1-2 группы, не имеет детей до 14 лет, работает главой сельской администрации <адрес>, вину в совершении административного правонарушения признает.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
Суд, с учетом требований п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 20 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 законным и обоснованным.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно требованиям статьи 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей.
Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Судом установлено, что 16.09.2023 г. в 00 часов 45 минут на ул. <адрес>, 1 <адрес> ФИО1 управляла транспортным средством – автомобилем Хонда Одиссей, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16.09.2023 года, согласно которому ФИО1 16.09.2023 года в 00 час. 45 мин. в ул. <адрес> 1, <адрес> управляла транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 16.09.2023 года, когда имелись основания полагать, что лицо находилось в состоянии опьянения: имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 16.09.2023 года, согласно которого ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, была направлена на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказалась;
- видеозапись при оформлении административных материалов в отношении ФИО1.
Согласно информации из базы данных водительских удостоверений, ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, прав не лишалась.
Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Протоколы и акт по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с применением видеозаписи. Никаких замечаний, заявлений ФИО1 в указанных документах не имеется.
Согласно протокола консультации ФИО2, проведенного 22.09.2023 года врачом ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» ФИО5, состояние пациента ФИО1 удовлетворительное, выставлен диагноз: хронический рецидивирующий панкреатит, обострение, сопутствующий диагноз: хронический гастрит, обострение, план обследования: УЗИ ОБП, ФГДС, БАК, гастроэнтеролог, назначен план лечения; выдано направление на консультацию гастроэнтеролога № от 22.09.2023 года в ГУЗ «ККБ», запись на прием на 05.10.2023 года в 08:48; выдано направление на эзофагогастродуоденоскопию диагностическую в ГУЗ «ККБ» от 22.09.2023 года №.
Материалы административного дела не содержат доказательств о необходимости направления ФИО1 на госпитализацию в медицинское учреждение, а также информации о наличии у ФИО1 инвалидности.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством не имея права управления транспортным средством, с признаками опьянения, отказавшееся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, должным образом мотивировано, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, назначено минимальное административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств: ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток до 09 часов 00 минут 23 сентября 2023 года.
При назначении наказания ФИО1 в виде административного ареста мировым судьей не установлены исключительные случаи, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ, которые могли бы быть применены к ФИО1, поскольку она не является беременной женщиной, не имеет детей в возрасте до четырнадцати лет; не является лицом, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидом I и II групп, военнослужащей, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Суд также не находит оснований для изменения назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на административный штраф, как того просит лицо, привлекаемое к административной ответственности.
Порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи суд не усматривает, в удовлетворении жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 20 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья С.А. Скубьева
Копия верна.
Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева