72RS0013-01-2023-001842-53

Дело № 2-3086/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 апреля 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТХК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТХК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Калининского районного суда г. Тюмени с истца взысканы денежные средства в размере 425 367 руб. 95 коп., в счет возмещения убытков вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 февраля 2022 года в г. Тобольск н перекрестке ул. <адрес> с участием автомобиля «Газель 3009В1» регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности АО «Тюменский хлебокомбинат», и автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 100 VX» регистрационный знак № под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, состоящего с ООО «ТХК» в трудовых отношениях в должности водителя. Денежные средства, взысканные решением суда, выплачены истцом. Поскольку ответчик причинил ущерб при исполнении трудовых обязанностей, его вина в дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением по делу об административном правонарушении, он обязан компенсировать работодателю причиненный ущерб в полном объеме. В связи с указанным, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 425 367 руб. 95 коп.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

24.02.2022 года в 14 час. 25 мин. на пересечении улиц <адрес> в г. Тобольске Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Газель 3009В1», регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности АО «Тюменский хлебокомбинат», и автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 100 VX» регистрационный знак № под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО2

Виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «Газель 3009В1» регистрационный знак № - ФИО1

Владельцем (лизингополучателем) транспортного средства «Газель 3009В1» регистрационный знак № (автофургон хлебный) с 12.03.2019 года является АО «Тюменский хлебокомбинат», который 24.02.2022 года передал в распоряжение ООО «ТХК» транспортное средство «ГАЗ 3009В1» регистрационный знак №.

Ответчик ФИО1 с 06.05.2020 года по 10.06.2022 года работал в ООО «ТХК» в должности водителя-экспедитора.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «ГАЗ 3009В1» регистрационный знак № (автофургон хлебный) находилось в пользовании у ООО «ТХК», которое на основании путевого листа 24.02.2022 года направило своего работника ФИО1 в г.Тобольск для выполнения работы по перевозке хлеба.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 10 октября 2022 года с истца по настоящему иску взысканы денежные средства в размере 425 367 руб. 95 коп., в счет возмещения ущерба и убытков, причиненных виновными действиями ответчика. Указанное решение вступило в законную силу 18.11.2022г.

На основании ст. 61 ГПК РФ, установленные указанным решением суда обстоятельства, являются преюдициальными и оспариванию не подлежат.

Из представленных истцом в материалы дела платежных документов следует, что ООО «ТХК» исполнено решение Калининского районного суда г. Тюмени от 10.10.2022г. (л.д.3, 10).

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами (часть 1 статьи 232 Трудового кодекса РФ).

Статьей 233 Трудового кодекса РФ определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса РФ "Материальная ответственность работника" урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.

В силу части 1 статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса РФ).

Согласно статье 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса РФ).

Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами.

Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (пункт 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" даны разъяснения, согласно которым при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Правонарушение, совершенное ответчиком, находится в причинно-следственной связи с причиненным материальным ущербом ООО «ТХК».

Оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что факт причинения ответчиком по его вине прямого действительного ущерба работодателю нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, его размер, а также причинную связь между действиями ответчика и наступившим ущербом, который в силу норм действующего законодательства должен быть возмещен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 232, 233, 241, 247, 250 Трудового кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 61, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ТХК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ТХК» (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 425 367 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 455 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда составлено 24 апреля 2023 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-3086/2023.

судья В.Ю. Носова