ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 20 июля 2022 года
Дело № 5-1039/2022
78RS0020-01-2022-004027-42
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО3 , ..., привлекавшегося к административной ответственности 22.01.2022 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, штраф 500 рублей,
с участием ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно:
19.07.2022 года в 17 часов 30 минут ФИО4, находясь в общественном месте по адресу: Санкт-Петербург, <...> земельный участок, принадлежащий ученому хозяйству ФГБОУ ВПО СПб ГАУ, грубо выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ФГБОУ ВПО СПб ГАУ ФИО1 и ФИО2
ФИО4 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что работает неофициально, имеет доход около 50000 рублей в месяц, подтвердил свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, о том, что 19.07.2022 года около 17 часов 20 минут он находился по указанному в постановлении адресу, будучи за рулем т/с марки «Газель», г/з ..., для того, чтобы со знакомым выбросить строительный мусор - доски. Примерно в это же время к его т/с подъехало другое т/с с сотрудниками ФГБОУ ВПО «СПб ГАУ», т.к. по случайности они заехали на учебный участок указанного учреждения. Последние вызвали сотрудников полиции, на него, ФИО4, составили административный протокол за нарушение требований в области окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления. Сотрудники учреждения также написали заявление о том, что он, Жбанов, в их сторону грубо выражался нецензурной бранью, в связи с чем был доставлен в ДЧ ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга для дальнейших разбирательств. В отношении сотрудников ФГБОУ ВПО СПб ГАУ грубой нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.
Согласно письменным объяснениям ФИО1, имеющимся в материалах дела, 19.07.2022 года в 17.00 ему позвонила ФИО2 с просьбой отвезти ее на участок Мыкколовской дороги с целью проверить сообщение о противоправных действиях, выраженных в свалке строительных и бытовых отходов в неустановленном для этого месте. Прибыв на место, обнаружили автомобиль «Газель» и две неустановленные личности, один находился в автомобиле, второй осуществлял сброс строительных и бытовых отходов. Он, ФИО1, начал осуществлять видеофиксацию и пошел в сторону «Газели», обратился к неустановленным лицам с фразой «Ну что, будем обратно грузить?», на что ему ответили нецензурной бранью. Он, ФИО1, сообщил об этом в полицию.
В материалах дела также имеются объяснения ФИО2, аналогичные объяснениям ФИО1
Вина ФИО4, несмотря на отрицание им своей вины, помимо вышеприведенных объяснений, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АП № 16003229 от 20.07.2022 года;
- заявлением ФИО2 от 19.07.2022 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 19.07.2022 года около 17.30 находясь по адресу: <...> грубо выражался нецензурной бранью в ее адрес и в адрес ее знакомого ФИО1, на неоднократные требования прекратить оскорбления не реагировал;
- рапортом о задержании и доставлении ФИО4 в ДЧ ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга от 19.07.2022 года;
- протоколом об административном задержании № 003103 от 19.07.2022 года;
- копией паспорта ФИО4, а также другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
В ходе рассмотрения дела исследованы представленные по делу доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, и установлены обстоятельства вмененного ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО4, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает повторное совершение в течение года однородного правонарушения.
При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 , 14..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, БИК 014030106, КБК 18811601201010001140, УИН 18880478220160032291, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: