Дело № 2-1054/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001280-58

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 16 июня 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Андреевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.11.2014 года в размере 75 082,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 452,47 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора <***> от 05.11.2014 года ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 338 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Однако за период с 2501.201 года по 21.12.2018 года банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 75 082 рубля, 26 копеек, в том числе просроченные проценты – 75 082,26 рублей.

16.03.2021 года был вынесен судебный приказ о довзыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 24.08.2022 года.

Истец ПАО «Сбербанк» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещался по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 05.11.2014 года был заключен кредитный договор <***>.

На основании судебного приказа №2-1131/2017 от 06.03.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору <***>, расходы по уплате государственной пошлины, в общей сумме 267 496,91 рубль.

Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме 06.10.2021 года.

Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 25.01.2017 года по 21.12.2018 года составляет 75 082 руб. 26 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 24.08.2022 года судебный приказ от 16.03.2021 года о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о своевременной выплате денежных средств по договору займа, а также выплате процентов за пользование кредитом в период с 25.01.2017 по 21.12.2018 года, не представлено.

Учитывая нарушение со стороны заемщика ФИО1 договорных обязательств, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

С учетом положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании со ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» процентов за пользование кредитом в период с 25.01.2017 по 21.12.2018 года по договору <***> от 05.11.2014 года.

Расчет задолженности судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию заявленная истцом сумма в размере 75 082 руб. 26 копеек.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 452 руб. 47 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» проценты по кредитному договору <***> от 05.11.2014 года за период с 25.01.2017 по 21.12.2018 года в размере 75 082 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 452 рубля 73 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Андреева