Дело № 2-2688/2025

УИД 39RS0002-01-2025-001476-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Кожевниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта № и открыт счет №.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, заемщик же перестал выполнять свои обязательства.

< Дата > ФИО5 умерла.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору по состоянию на 17.02.2025 за период с 30.09.2023 по 17.02.2025 составляет 45 628 руб.

Посчитав свои права нарушенными ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании указанного размера задолженности за счет наследственного имущества ФИО5 с ее наследника ФИО6, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против взыскания задолженности с нее, настаивала на том, что задолженность по договору должна быть взыскана с бывшего супруга наследодателя – ответчика ФИО1, который признавал долг при принятии наследства.

Ответчики Подольские В.В., Л.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 21.11.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен эмиссионный контракт № на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредита 50 000 руб. (с 17.08.2023 лимитом 60 000 руб.) с процентной ставкой 17,9% годовых, с уплатой неустойки в размере 36% в случае несвоевременного погашения обязательного платежа.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту № и открыв счет №.

ФИО5 с условиями договора заемщик была согласна, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

< Дата > ФИО5 умерла (свидетельство о смерти № № от < Дата >).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО5 по кредитной карте № составляет – 45 628 руб., из них: 40 999,41 руб. – основной долг; 4 628,59 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлениями о принятии наследства умершей ФИО5 обратились ее мать ФИО3, супруг ФИО1, дочь ФИО2 Отец ФИО5 от наследства отказался в пользу матери умершей – ФИО3

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату № (< адрес >) в < адрес > < адрес >, кадастровой стоимостью 1 578 795,98 руб. и из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру < адрес >, кадастровой стоимостью 3 404 209,32 руб.

Учитывая приведенные выше положения законодательства, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, наличие наследников принявших наследство, стоимость которого превышает сумму долга, суд, проверив расчет представленный истцом, приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности в размере 45 628 руб. и об их удовлетворении.

Доводы ответчика о том, что обязательства по договору должен исполнять лишь бывший супруг наследодателя суд отклоняет, поскольку в силу принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО5, умершей < Дата > солидарно с ФИО1, < Дата > г.р. (СНИЛС №), ФИО2, < Дата > г.р. (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, < Дата > г.р. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте № за период с 30.09.2023 по 17.02.2025 в размере 45 628 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года.

Судья: