77RS0033-02-2024-017674-32
Дело № 2-527/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 мая 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО «Про Авто» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 09.06.2024 г. он приехал к ответчику для покупки автомобиля марка автомобиля г. с одним владельце по ПТС и стоимостью сумма Он подписал множество документов, не ознакомившись с ними должным образом и впоследствии выяснил, что приобретенный им автомобиль имел 6 владельцев, неоднократно участвовал в ДТП и после диагностики стало понятно, что автомобиль требует незамедлительного ремонта, т.к. в нем имеется большое количество существенных недостатков. Кроме того, стоимость автомобиля составила сумма Истец обратился к ответчику с претензией, которая была им удовлетворена, между сторонами заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи. В целях расторжения договора, истцом был заключено два договора на оказание юридических услуг, а также произведен ремонт автомобиля стоимостью сумма, в связи с чем, ему были причинены убытки. Которые ответчиком возмещены не были
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
На основании ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В силу ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.
В судебном заседании установлено, что 09.06.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №09/06/24-4 автомобиля марка автомобиля, 2014 г.в., VIN VIN-кодсумма
05.07.2024 г. между сторонами заключено соглашение о расторжении вышеуказанного договора, возврате автомобиля ответчику и возврате истцу денежных средств.
Также стороны пришли к соглашению в п.5, что денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере сумма, в счет оплаты услуг представителя сумма, сумма в счет компенсации затрат на ремонт автомобиля, указанные в претензии от 26.06.2024 г. возмещению не подлежат.
Подтверждения несения расходов на ремонт автомобиля на сумму сумма после заключения указанного выше соглашения, истцом представлено не было, как и несения расходов на оказание юридических услуг. В претензии к ответчику сумма ремонта на сумма не заявлялась, подтверждения того, что она не входила в сумму сумма, указанную в соглашении, представлено не было.
Поскольку стороны, при заключении соглашения, пришли к согласию о том, что затраты на ремонт автомобиля и компенсация морального вреда возмещению не подлежат, оснований для удовлетворения иска и взыскания заявленных убытков, суд не усматривает.
Поскольку в удовлетворении основных требований было отказано, оснований для взыскания юридических расходов в размере сумма, суд также не усматривает
Доказательств обратного, суду представлено не было.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска фио паспортные данные к ООО «Про Авто» ИНН <***> о взыскании убытков, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2025 г.
Судья: