Постановление по делу № 5-152/2023 от 03.11.2023.

57RS0023-01-2023-005569-66

5-152/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2023 г. Орел

Судья Советского районного суда г.Орла Бардина Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> сотрудником УФСБ России по Орловской области по адресу: <...> при осуществлении оперативно-служебной деятельности установлено размещение ФИО2 в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети <данные изъяты> под сетевым именем «<данные изъяты>» (№***) комментария, дискредитирующего Вооруженные силы Российской Федерации, а именно действуя умышленно, ФИО2 в сети общего пользования под записью «<данные изъяты>» с заголовком <данные изъяты> официально перешел под контроль России» (дата размещения поста: ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>.) ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>. выложил комментарий: «Умные люди давно поняли, что война проиграна, и не надо было ее начинать. А взятие Бахмута-Артемовска – это пиррова победа… Взять этот никчемный кусок земли, потерять 20 000 убитыми (вон только ФИО3 так сообщил о потерях своего чвк) – это просто позорище. А знаете почему? Никакого высокоточного и разрушительного оружия, никакой авиации. Только допотопный чугуний и волны живой силы. И отсюда такие чудовищные потери. Как славно и быстро умеет армия МО РФ мы уже видели в Херсоне, и под Харьковом». При открытии данной записи в отдельном окне указан ее электронный адрес: <...> Все вышеуказанные материалы доступны для ознакомления неограниченному кругу лиц, то есть находятся в публичном доступе. Согласно проведенного лингвистического исследования ЭКЦ УМВД России по <...> №*** от ДД.ММ.ГГ текста, опубликованного ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> в представленных материалах содержится: негативная оценка действий Вооруженных сил Российской Федерации осуществляемых на территории Бахмута, Херсона и «под Харьковом». В качестве основания негативной оценки Вооруженных сил Российской Федерации приводится указание на чрезмерные потери армии. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину во вмененном правонарушении не признал, пояснил, что вменяемых ему комментариев в социальной сети «Вконтакте» не размещал, поскольку длительное время не пользуется аккаунтом в данной сети, поскольку мобильное устройство и сим – карта им были утеряны. Ему неизвестно лицо, которое от его имени дало комментарии, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрено, что публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", далее - Закон об обороне).

Пунктом 2.1 статьи 10 названного Закона определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и этим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

В пункте «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 данного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года N 71 и N 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- справкой о проведении лингвистического исследования ЭКЦ УМВД России по Орловской области №*** от ДД.ММ.ГГ, из которой усматривается, что в представленных материалах содержится: негативная оценка действий Вооруженных сил Российской Федерации осуществляемых на территории Бахмута, Херсона и «под Харьковом». В качестве основания негативной оценки Вооруженных сил Российской Федерации приводится указание на чрезмерные потери армии;

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» с фототаблицей, из которой усматривается, что телефонный номер +№*** с помощью которого администрируется акаунт «ФИО1» зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, страница находится в открытом доступе, обращений по поводу взлома указанной страницы от пользователя «ФИО1» не поступало;

- протоколом исследования интернет-ресурса с приложенным фотоматериалом от ДД.ММ.ГГ, а именно комментариев пользователя в социальной сети «Вконтакте» под сетевым именем «ФИО1».

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Содержание публикаций, размещенных ФИО2 в открытом доступе в социальной сети «Вконтакте», направлено на подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, на формирование негативного отношения к специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на дискредитацию их использования в указанных целях.

В связи с чем, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, полностью доказанной.

Судья отвергает доводы ФИО2 о том, что инкриминируемых ему в протоколе об административном правонарушении действий он не совершал, так как длительное время он не пользуется аккаунтом в социальной сети «Вконтакте», а мобильное устройство с сим картой было утеряно, поскольку они являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами в их совокупности.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ, пункту 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, личность ФИО2, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.4, 28.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней на расчетный счет: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу), ИНН <***>, кор/счет 40102810545370000046, номер счета получателя платежа 0310064300000015400, БИК: 045402901, код ОКТМО: 54701000; КБК 18811601201019000140, идентификатор УИН 18880457230000046374.

Документ об уплате административного штрафа подлежит предоставлению в Советский районный суд г. Орла.

Неисполнение обязанности по оплате административного штрафа может быть квалифицировано в качестве административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его получения через Советский районный суд г.Орла.

Судья Е.Е. Бардина