УИД 66RS0№-79 Дело № 2-607/2023

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обшества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

представитель истца Обшества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее – ООО «НТС») обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, в обоснование указав, что основным видом деятельности ООО «НТС» является предоставление физическим лицам транспортных средств в краткосрочную аренду для использования в соответствии с личными нуждами, не связанными с предпринимательской деятельностью. Аренда транспортного средства осуществляется посредством мобильного приложения «Ситидрайв». Договор аренды транспортного средства без экипажа опубликован в открытом доступе в сети «Интернет». Согласно сведениям, зафиксированным в базе данных Ситидрайв и в представленной арендатору карточке ответчика из Сервиса, ФИО1 принял условия договора и зарегистрировался в Сервисе. 05.07.2022 года ответчиком было арендовано механическое транспортное средство Ауди А3 Лимузин государственный регистрационный знак <***>. По завершении аренды базакцептного списания денежных средств с банковской карты ответчика в соответствии с 5.2.13 Договора, не произошло по причине отсутствия денежных средств на карте. Задолженность за аренду автомобиля составляет сумму в размере 186 385, 45 руб. 02.06.2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая ответчиком не получена. В соответствии с п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа арендодатель начисляет арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период с 07.07.2023 года по 27.07.2023 года сумма неустойки составляет 186 385, 45 руб. из расчета 186385,45 руб. х20 дн. х 5%. Ссылаясь на ст. 15 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по аренде в размере 186 385, 45 руб., пени по уплате штрафа за период с 07.07.2023 года по 27.07.2023 года в размере 186 385, 45 руб. согласно п. 8.6 Договора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 928 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о слушании дела истец извещен заблаговременно путем направления судебного извещения по месту нахождения юридического лица (л.д.80), об отложении дела не ходатайствовал, в исковом заявлении указал, что просит провести судебное заседание в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате проведения судебного заседания извещен по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал (л.д.83,84).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая, что представителем истца не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено из материалов дела, что Договор аренды транспортного средства без экипажа, утвержденный 22.06.2022 года, является договором присоединения, по условиям которого ООО «НТС» является арендодателем. В соответствии с п.2.1. арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Аренда автомобиля прекращается в случае, если прекращено владение автомобилем.

Арендатор, желающий заключить Договор, совершает присоединение к условиям Договора в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом Договора. Договор заключается путем присоединения арендатора к установленным Договорам условиям в целом (п.3.1.).

Пунктом 3.3. Договора предусмотрена последовательность присоединения к условиям Договора: заполнение анкеты арендатором в мобильном приложении «Ситидрайв»; регистрация и/или авторизация в мобильном приложении «Ситидрайв» посредством инструмента VK ID; ознакомление арендатора с условиями Договора путем проставления отметки в специальном поле при регистрации в мобильном приложении «Ситидрайв», которое признается аналогом собственноручной подписи арендатора; предоставление арендатором данных банковской карты, принадлежащей арендатору и безакцептное списание с нее и возврат произвольной суммы, не превышающей 5 руб.

Согласно п.4.3. Договора арендатор обязуется: своевременно вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору (п. 4.3.5.).

В силу п.4.3.14. Выслать арендодателю при присоединении условиям Договора фотографии подлинных экземпляров водительского удостоверения, паспорта через Мобильное приложение или на электронную почту.

На основании п.4.5.18. Договора арендатору запрещено использовать для подключения или последующих оплат заказов банковскую карту, не принадлежащую арендатору.

За пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, которая рассчитывается согласно тарифам, указанным в приложении о тарифах, скидках, бонусах и рейтинговой системе, на сайте арендодателя, в мобильном приложении «Ситидрайв» при бронировании автомобиля и включает в себя НДС (п.5.2.).

Согласно п.5.2.13. осуществление арендных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится посредством безакцептного списания денежных средств с банковской карты арендатора в соответствии с тарифами арендодателя.

В соответствии с разделом 6 срок аренды автомобиля исчисляется сутками, секундами, минутами и часами.

В силу п.8.6. Договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем 24 часа арендодатель вправе начислять арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.49-61).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п., п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

За пользование арендованным автомобилем в период с 05 по 13 июля 2022 (8 дней) ответчику начислена плата в размере 186 466, 45 руб. в соответствии с правилами тарификации, согласно выставленного счета(л.д.22-24).

Факт использования транспортного средства подтверждается карточкой клиента (л.д.30-46) с фотофиксацией личности ФИО1, его паспорта и водительского удостоверения, данными геологации с фиксацией маршрута (л.д.25-26).

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения договора аренды транспортного средства без экипажа в период с 05 по 13 июля 2022 года между ФИО1 и ООО «НТС», а также факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по внесению денежных средств, требования искового заявления о взыскании арендных платежей в размере 186 385, 45 руб.

Относительно исковых требований о взыскании неустойки суд также находит их состоятельными и законными.

За период с 07.07.2023 года по 27.07.2023 года сумма неустойки составляет 186 385, 45 руб. из расчета 186 385,45 руб. х 20 дн. х 5%.

Вместе с тем, суд, учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, приходит к выводу о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчицей обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела. Судебная коллегия, при этом, исходит из разъяснений, данных Верховным судом Российской Федерации в п. 75 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Это означает, что основная цель неустойки - компенсировать убытки кредитора и восстановить его нарушенные права. Она не должна быть средством обогащения для кредитора.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации. (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О).

Учитывая размер неустойки и период её образования суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчицы, до суммы 30 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при общении в суд в размере 4 927, 14 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6928 руб. за требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Обшества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ОГРН ) сумму задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 186 385 руб. 45 коп., пени по уплате штрафа за период с 07.07.2023 года по 27.07.2023 года в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 928 руб.

Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Шумкова Н.В.