Дело № 2-2086/2025
УИД: 54RS0003-01-2025-002667-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 26 июня 2025 года
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего судьи Долженковой Н.А.,
при секретаре Барыевой Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследства,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца за счет наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 17.03.2025 в размере 120 678,50 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 768,50 руб., просроченный основной долг - 99 910,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 620,35 руб. Всего взыскать: 125 298 рублей 85 копеек.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 28.07.2023. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой клиентами по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. ФИО1 является предполагаемым наследником, соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика в порядке универсального правопреемства. В рамках Соглашения между Федеральной нотариальной палатой и ПАО Сбербанк информационном взаимодействии от 30 июля 2019 г. и Протокола № 1 информационной безопасности взаимодействии Федеральной нотариальной палаты в ПАО Сбербанк от 31 октября 2019 г. Банком получены сведения о том, что после смерти заемщика нотариусом ФИО2, открыто наследственное дело №.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 4).
Ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии сост.810, ст.811, ст.819ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.
В силуст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласноп.1 ст.1153ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(ст.323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из материалов дела, 28.07.2023 на основании заявления ПАО Сбербанк на имя ФИО3 выпущена кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 28.07.2023. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 17-20,35).
В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщику установлен лимит кредитования в сумме 100 000 рублей с уплатой за пользование денежными средствами 25,4% годовых (л.д. 21-23).
Пунктом 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение кредита заемщиком путем внесение оплаты в сумме не менее обязательного платежа, расчет которого осуществляется в соответствии с Общими условиями на отчетную дату.
Заключение договора подтверждается ознакомлением с общими условиями кредитования и подписанием заемщиком Индивидуальных условий кредитования, памяткой, простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.21-31).
ФИО3 был ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой клиентами по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, также ФИО3 был открыт счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, таким образом кредитный договор является заключенным
Как следует из материалов дела, в течение срока действия кредитного договора ФИО3 неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно расчёту, представленному стороной истца по состоянию на 17.03.2025, сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору составляет 120678,50 руб., из них: просроченные проценты - 20 768,50 руб., просроченный основной долг - 99 910,00 руб. (л.д.32 оборот)
08.09.2023 ПАО «Сбербанк» стало известно о том, что заёмщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер.
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной вп.60и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 №«О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Из материалов дела судом установлено следующее.
После смерти ФИО3 у нотариуса Нотариальной палаты Кемеровской области Кемеровского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное №№ (л.д.121-154).
Как следует из указанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась супруга ФИО1(л.д.124). Сын ФИО3 отказался от принятия наследства (л.д.124 оборот)
После смерти супруга ФИО3, ФИО1 приняла наследство в виде:
<данные изъяты> на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес-Кузбасс, адрес, юго-западнее жилого адрес, ячейка № кадастровый №, общая площадь 2,8 кв.м, этаж 1, принадлежащей на праве собственности ФИО1, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты>: 42-42-01/235/2010-115(л.д.141 оборот); кадастровой стоимостью 18566,56 руб. (37133,12 руб. /2) (л.д. 135/оборот/);
<данные изъяты> <данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу: адрес-Кузбасс, Топкинский муниципальный район, Черемичкинское сельское поселение, Здоровье-2 территория садоводческого некоммерческого товарищества 45, кадастровый №, общая площадь 1000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садовый участок, принадлежащей на праве собственности ФИО1, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты>: 42-42-01/048/2010-105(л.д. 142), кадастровой стоимостью 32800 руб. (65600 руб. /2);
<данные изъяты> на квартиру, расположенную но адресу: адрес-Кузбасс, адрес, кадастровый №, общая площадь 62.8 кв.м, этаж 3, принадлежащей на праве собственности ФИО1, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> 42-42-01/035/2010-147 ( л.д. 142 оборот), кадастровой стоимостью 1077940,65 руб. (2155881,3 руб. /2);
<данные изъяты> в праве собственности на автотранспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> принадлежавший наследодателю, что подтверждается паспортом транспортного средства, выданного Россия, ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143,144), рыночной стоимостью 125000 руб. (250000 руб./2);
права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, проценты по ним: № № № № (л.д. 143 оборот).
Остатки денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк»: № – 1893,72 рублей №,36 рублей, №,84 рублей, №,42 руб. (л.д.139-140).
Таким образом, наследником ФИО1 после смерти ФИО3 было принято наследственное имущество общей стоимостью 1261744,55 руб.
Иного имущества ФИО3 не установлено.
Таким образом, в силу положений ст.1175 ГК РФ, ФИО1 отвечает по долгамФИО3 в пределах унаследованной доли наследства, а именно в пределах 1261744,55 руб.
Суд полагает, что наличие у ФИО3 невыполненных обязательств перед истцом подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ФИО1 возврата суммы долга по договору.
Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 17.03.2025составляет в размере 120 678,50 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 768,50 руб., просроченный основной долг - 99 910,00 руб. (л.д. 32).
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 120678,50 рублей,в соответствии с представленным стороной истца расчетом.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Поскольку настоящим решением суда исковые требованияПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4620,35 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уроженки адрес (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах принятого наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 17.03.2025 в размере 120 678,50 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 768,50 руб., просроченный основной долг - 99 910,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 620,35 руб., а всего 125 298 рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 10.07.2025.
Председательствующий Н.А.Долженкова
копия верна:
Подлинный документ подшит в деле № 2-2086/2025 Заводского районного суда города Кемерово.
Судья Н.А.Долженкова
Помощник судьи Т.С.Жукова