Дело №
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года.
Красногорский городской суд ФИО4 <адрес> в составе:
председательствующего судьи Брижевской И.П.
с участием прокурора ФИО7
при секретаре ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2; 3-е лицо Окружное ФИО4 социального развития № Минсоцразвития МО о лишении родительских прав,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав.
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на те обстоятельства, что она и ответчик в период с 2008 г. по 2014 г. имели близкие отношения. От этих отношений у сторон имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, в соответствии с которым ответчик обязался ежемесячно перечислять истцу денежные средства в размере 1500 рублей. Однако денежные средства поступают не регулярно, за последние 10 лет перечисление было один раз в размере 14000 рублей.
Ответчик ненадлежащим образом осуществляет свои родительские обязанности, не участвует в воспитании ребенка, его обучении, не оказывает материальную помощь, не выходит на связь с ребенком. Кроме того, у ребенка имеется бронхиальная астма, средне-тяжелая форма, фаза неполной ремиссии, в связи с чем, ему требуется постоянное медицинское наблюдение, анализы и покупка лекарств. Ответчик постоянно проживает на территории Украины и не возражает против лишения его родительских прав.
На основании изложенного, истец просила суд лишить ответчика ФИО2 родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца по доверенности - ФИО9 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступало.
Представитель третьего лица Окружного ФИО4 социального развития № Минсоцразвития ФИО4 <адрес> - ФИО10 в судебном заседании поддержала представленное заключение. Полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Согласно ч. 1 ст. 70 СК РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке.
Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).
В силу ч.2 ст. 70 СК РФ дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ИК №, выданным Красногорским ФИО4 Главного ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством об установлении отцовства I-ИК №, выданным Красногорским ФИО4 Главного ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, в соответствии с которым ответчик обязался ежемесячно перечислять истцу алименты на сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1500 рублей.
По утверждению истца ответчик свои обязательства по уплате алиментов осуществляет ненадлежащим образом, с момента заключения соглашения от ответчика поступил один перевод в размере 14000 рублей.
Ответчик ненадлежащим образом осуществляет свои родительские обязанности, не участвует в воспитании ребенка, его обучении, не оказывает материальную помощь, не выходит на связь с ребенком. Кроме того, у ребенка имеется бронхиальная астма, средне-тяжелая форма, фаза неполной ремиссии, в связи с чем ему требуется постоянное медицинское наблюдение, анализы и покупка лекарств. Ответчик постоянно проживает на территории Украины и не возражает против лишения его родительских прав.
Несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: ФИО4 <адрес>, фактически проживает в жилом помещении по адресу: ФИО4 <адрес> обучается в МБОУ СОШ № <адрес> ФИО4 <адрес>.
Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что с папой он виделся очень давно, когда ему было 9 лет. Папа сам не пишет и не звонит. Он согласен на лишение папы родительских прав.
Как следует из акта обследования жилищных условий ФИО1 по адресу: ФИО4 <адрес>, собственником указанной однокомнатной квартиры является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать истца). В жилом помещении проживают ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3. По результатам обследования установлено, что в квартире по адресу: ФИО4 <адрес>, созданы все необходимые условия для проживания несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Окружным ФИО4 социального развития № Минсоцразвития МО представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 одна занимается воспитанием, развитием и содержанием несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик последний раз видел сына в 2018 году в <адрес>, когда истец приехала с сыном к матери ответчика. Истец и ответчик в зарегистрированном браке не состояли, в 2014 году отношения прекращены, после чего истец уехал на Украину и полностью самоустранился от воспитания и содержания сына. ФИО6 денежные средства на содержание ребенка не передавал, с праздниками и днями рождениями не поздравлял, подарки не дарил, не интересовался здоровьем сына, его успехами в учебе.
Ознакомившись с представленными документами, на основании вышеизложенного, учитывая тот факт, что ФИО2 длительное время уклоняется от выполнения родительских обязанностей, в том числе от обязанности содержать несовершеннолетнего ребенка, не заботится об его нравственном, физическом и психическом развитии, не стремится наладить взаимоотношение с сыном, руководствуясь ст. 69 Семейного Кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении его родительских прав», ФИО4 полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Окончательное решение по данному иску просили принять на основании исследования всех материалов дела в соответствии с действующим законодательством в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Прокурор полагал, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
Разрешая настоящий спор, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств, принимая во внимание заключение прокурора и органа опеки и попечительства, полагавших, что имеются основания для лишения ФИО2 родительских прав, учитывая, что ответчик не участвует в воспитании, содержании, развитии ребенка, принимая во внимание возраст ФИО3, исходя из интересов ребенка, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о лишении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также необходимо обязать орган ФИО4 внести указания о лишении ФИО2 родительских прав в актовую запись о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Красногорским ФИО4 ГУ ФИО4 МО.
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишить родительских прав в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать орган ФИО4 внести указания о лишении ФИО2 родительских прав в актовую запись о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Красногорским ФИО4 ГУ ФИО4 МО.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Красногорского
Городского суда
ФИО4 <адрес> И.П. Брижевская
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.П.Брижевская