Постановление по делу № 5-550/2025 от 25.07.2025 | Уссурийский районный суд (Приморский край)

Дело №5-550/2025 25RS0029-01-2025-005347-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 25 июля 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Чжан Дайго, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 20 минут в зале таможенного оформления импортного направления пассажирского модуля ОТО и ТК XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край, Пограничный район, федеральная трасса А-184, 7 км от линии границы, после прохождения таможенного контроля в отношении сопровождаемого багажа гражданина КНР на рентген установке, инспектором осуществляющим данный вид контроля, гражданин КНР Чжан Дайго, следующего из КНР в РФ, на транспортном средстве с государственным регистрационным номером XXXX, рейсом 807/2, выявлен факт недекларирования товаров.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданин КНР Чжан Дайго сообщил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал.

В рамках системы управления рисками, в связи с выявленным профилем риска проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданином КНР Чжан Дайго. В результате 100% таможенного досмотра сопровождаемого багажа гражданина КНР, был предъявлен 1 мешок. По результатам таможенного досмотра установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином КНР товарах, а именно: предположительно спиртосодержащая жидкость в 6 (шести) пакетах из полимерного материала прозрачного цвета, без указания объема, без опознавательных знаков, товарный знак отсутствует, визуально количество жидкости в пакетах не одинаково (со слов лица в одном пакете находится 2 (два) литра алкоголя). Итого примерно 12 литров. Общий вес брутто/нетто - 10,84 кг.; сигареты с фильтром в картонной коробке оранжевого цвета с нанесением на каждой пачке надписей на английском языке «LONG YAN», «CHENG XIANG» и китайских иероглифов, товарный знак отсутствует. Всего 1 блок по 10 пачек в каждом по 200 штук сигарет. Всего 10 пачек, 200 шт. сигарет. Общий вес брутто/нетто: 0,20 кг.; сигареты с фильтром в картонной коробке бежевого цвета, с нанесением на каждой пачке надписей на английском языке «HONGYUNHONGHE TOBACCO (GROUP) СО., LTD.» и китайских иероглифов, товарный знак отсутствует. Всего 1 блок по 10 пачек в каждом по 200 штук сигарет. Всего 10 пачек, 200 шт. сигарет. Общий вес брутто/нетто: 0,20 кг.; сигареты с фильтром в картонной коробке белого цвета, с нанесением на каждой пачке надписей на английском языке «Honglashan», «MADE BY HONGTA TOBACCO (GROUP) CO., LTD.» и китайских иероглифов, товарный знак отсутствует. Всего 5 блоков по 10 пачек в каждом по 200 штук сигарет. Всего 50 пачек, 1000 шт. сигарет. Общий вес брутто/нетто: 1,15 кг.

Вес пустого мешка 0,13 кг. Общий вес брутто/нетто: 12,52/12,39 кг.

Гражданин КНР Чжан Дайго пояснил, что ехал ДД.ММ.ГГ из КНР в Россию, перемещал товары - алкоголь в полимерных пакетах без маркировки и сигареты 7 блоков, алкоголя со слов гражданина КНР было 12 литров. Товар он перемещал по просьбе друга гражданина КНР в г. Спасск без вознаграждения, на лесопилку. Требования таможенного законодательства РФ не знал. О том, что нужно заполнять декларацию на данные перемещаемые товары не знал. Также гражданин КНР Чжан Дайго пояснил, что русский язык понимает, и может читать на русском языке. Вину в части, перемещения товаров для третьих лиц признал.

Исходя из заявления о перемещаемых гражданином КНР Чжан Дайго товарах, а также характера товаров, таможенным инспектором было принято решение об отнесении товаров, ввозимых гражданином КНР, к товарам, не предназначенным для личного пользования (Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ XXXX).

Согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX представленными на исследование товарами являются: спиртосодержащая жидкость с фактической объемной долей этилового спирта (крепостью) 60.0 об. %, розлитая в герметично укупоренную потребительскую упаковку из полимерного материала без маркировки. Общее количество- 6 шт.; курительные табачные изделия, предназначенные для курения - сигареты с фильтром, состоящие из резаного табака, обернутого сигаретной бумагой, фасованные по 20 штук в пачки из картона/бумаги с маркировкой: товар № 2 - «Long Yan». Общее количество- 10 пачек.; товар № 3 - «Yun Yan». Общее количество- 10 пачек.; товар № 4 - «Hongtashan». Общее количество - 50 пачек.

Товар № 1 не может быть реализован на территории РФ, и в связи этим рыночной стоимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГ не имеет.

Рыночная стоимость товаров, однородных исследуемым товарам №№ 2-4, по состоянию на ДД.ММ.ГГ на внутреннем рынке РФ составляла 9 030 (Девять тысяч тридцать) рублей.

В процессе исследований отобранные потребительские единицы и их содержимое были подвергнуты разрушающим методам исследования и полностью израсходованы.

В судебное заседание Чжан Дайго не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

протоколом об административном правонарушении XXXX; АТДXXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ XXXX; протоколом опроса гражданина КНР Чжан Дайго от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие Чжан Дайго надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у Чжан Дайго отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Чжан Дайго виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: спиртосодержащая жидкость с фактической объемной долей этилового спирта (крепостью) 60,0 об. %, розлитая в герметично укупоренную потребительскую упаковку из полимерного материала без маркировки, в шести пакетах. Со слов лица в одном пакете находится 02 (два) литра алкоголя. Итого примерно 12 литров. Общий вес брутто/нетто – 10,84 кг;сигареты с фильтром «Long Yan», с содержанием смолы и никотина в дыме одной сигареты 8 мг и 0,8 мг, соответственно, в пачках из картона. Изготовитель: Heilongjiang Tobacco Industrial Со., Ltd. Штрих-код: 6901028104623. Количество – 10 пачек (200 шт.); сигареты с фильтром «Yun Yan», с содержанием смолы и никотина в дыме одной сигареты 8мг и 0,8мг, соответственно, в пачках из картона. Изготовитель: Hongyunhonghe Tobacco (Group) Со., Ltd. Штрих-код: 6901028339940. Количество – 10 пачек (200 шт.); сигареты с фильтром «Hongtashan», с содержанием смолы и никотина в дыме одной сигареты 10 мг и 1,0мг, соответственно, в пачках из бумаги. Изготовитель: Made By Hongta Tobacco (Group) Co., Ltd. Штрих-код: 6901028315005. Количество – 50 пачек (1000 шт.).

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность, с последующим уничтожением.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в КХВД Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160002803241, УИН (издержки) 15311107160002803246.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко