Дело № 2- 1672/2025

УИД 21RS0025-01-2024-009134-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия пять лет (л.д.55),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (через Почту России) обратился в суд с учетом дополнений от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства (л.д.4-6, 21-22).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти наследство не открывалось, поскольку номинальным владельцем недвижимости, которое принадлежало его брату, являлась ФИО1, которая имеет совместного ребенка - ФИО4, с ФИО7 Денежными средствами ФИО1 для приобретения имущества не обладала. Полагает, что в случае восстановления срока принятия наследства, подлежит включению в состав наследства следующее недвижимое имущество:

-административное здание по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;

-жилое помещение по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;

-жилое помещение по адресу: <адрес>.

Он является наследником второй очереди. Родители прав на наследство не заявляли.

В установленный, шестимесячный срок, наследство не принял по уважительным причинам, а именно на четвертый месяц после смерти брата – ДД.ММ.ГГГГ получил сочетанную травму, закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионного очага ушиба левой височной доли, перелом свода основания черепа справа, перелом скуло – орбитального комплекса, перелом поперечных отростков позвоночника справа. После лечения в нейрохирургическом отделении был выписан в тяжелом состоянии для прохождения лечения в амбулаторных условиях по месту жительства. Срок восстановительного лечения продолжался до января 2023, после чего убыл на специальную военную операцию (СВО). После семи месяцев нахождения на СВО убыл к месту жительства, где также проходил лечение. ДД.ММ.ГГГГ после обращения за юридической помощью, ДД.ММ.ГГГГ направил досудебную претензию ответчику ФИО1, пытался провести переговоры по спорному имуществу, номинальным владельцем, которого является ФИО1 Обстоятельства, препятствующие вступлению в наследство, отпали ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании протокольных определений суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь наследодателя), в интересах которой действует ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6, ФИО5 (родители наследодателя) (л.д.61-62,78-79)

Ни в одном судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО8 не участвовали, хотя надлежащим образом извещены о судебных заседаниях (л.д.89, 110,113). Суду не сообщили о причинах неявки, ходатайств об отложении не заявляли, суд признает причины неявки неуважительными.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО5 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены (л.д.97-98). Ответчик ФИО4 просила дело рассмотреть без ее участия, представила возражения на иск, которые аналогичны возражениям представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в суде иск не признала, представила письменные возражения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что истец в качестве уважительной причины для восстановления срока принятия наследства представил первую страницу копии выписного эпикриза, согласно которому ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечение в Калужской областной клинической больнице с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма. Не является уважительными причинами такие обстоятельства для восстановления срока принятия наследства как кратковременное расстройство здоровья. В 2022 году истец имел возможность обратиться в суд с данным иском, но не сделал этого. Отсутствует наследство умершего ФИО7 Собственником недвижимого имущества, указанного истцом в иске, является ФИО1 Считает, что ФИО3 является ненадлежащим истцом по данному делу, у него отсутствуют уважительные причины для восстановления срока принятия наследства, и кроме того, отсутствует само наследство. Просила в иске отказать (л.д.59-60). В суде объяснила, что ФИО1 не является наследником и не может быть ответчиком. Наследство после смерти ФИО7 отсутствует, наследственное дело не заводилось.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ), оно открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО7 11 02.1976 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти, проживавший и зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д.49 оборот).

Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не заводилось (л.д.46).

ФИО3 просит восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; полагает, что обстоятельства, препятствующие вступлению в наследство, отпали ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть на истце лежит бремя предоставления достоверных и бесспорных доказательств того, что в установленный законом срок он не имел возможности принять наследство по уважительным причинам.

Из материалов дела следует, что ФИО4 приходится дочерью наследодателя; ФИО9, ФИО5 - родителями наследодателя, то есть наследниками первой очереди, что подтверждается актовыми записями отдела ЗАГС Государственной службы Чувашской Республики по делам юстиции, представленными по запросу суда (л.д.49-50).

Ответчик ФИО1 не является наследником какой-либо очереди, она приходится матерью ФИО4, суд считает её ненадлежащим ответчиком по делу.

Согласно ст. 1143 ГК РФ истец является наследником второй очереди (родной брат умершего). Ответчики наследники первой очереди.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Срок для принятия наследства не ограничивается шестью месяцами, а для каждой последующей очереди составляет плюс 3 месяца, исчисляемые со дня, следующего после истечения срока принятия наследства наследниками предыдущей очереди. Таким образом, срок принятия наследства наследником второй очереди может истечь не ранее 9 месяцев со дня открытия наследства (6 мес. для первой очереди + 3 мес. для второй), что в рассматриваемом деле определяется датой ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ +9 месяцев).

Итак, юридически значимый период принятия наследства после смерти ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В суд ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-конверт).

В подтверждении доводов, истец сообщил, что на четвертый месяц после смерти брата – ДД.ММ.ГГГГ получил закрытую черепно-мозговую травму. После лечения в нейрохирургическом отделении был выписан в тяжелом состоянии для прохождения лечения в амбулаторных условиях по месту жительства. Срок восстановительного лечения продолжался до января 2023, после чего убыл на специальную военную операцию (СВО). После семи месяцев нахождения на СВО убыл к месту жительства, где также проходил лечение.

Уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства.

Как следует из дела, истец в качестве доказательств представил нечитабельный и незаверенный выписной эпикриз (номер не читается) о нахождении на лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма. Также в качестве доказательства истец представил незаверенную надлежащим образом справку о выполнении служебно-боевых задач в зоне прохождения СВО (ЧВК «Вагнер») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На стадии подготовки дела суд просил представить читабельные доказательства, требование суда не исполнено.

Суд считает, что, даже при подтверждении достоверности данного факта, не является уважительной причиной пропуска предусмотренного законом шестимесячного срока + 3 месяца вступления в наследство; данные обстоятельства объективно не препятствовали истцу своевременно заявить о своих правах.

Нахождение на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (период, который попадает в 9-ти месячный срок для принятия наследства), не свидетельствует о препятствии истцу в реализации наследственных прав, в том числе и через представителя, через электронную почту; приведенные обстоятельства, а именно заболевание, не могут расцениваться как уважительные причины пропуска срока, поскольку каких-либо доказательств тяжелой болезни, беспомощного состояния, неграмотности истца, которые могли бы послужить основанием для восстановления срока, не представлено.

Стационарное лечение в связи с травмой истец проходил после смерти брата через четыре месяца. До окончания срока принятия наследства осталось еще четыре месяца. При этом, выписан ДД.ММ.ГГГГ с улучшением для продолжения амбулаторного лечения по месту жительства. Ссылка на участие в зоне СВО является несостоятельной, поскольку само участие проходило после истечения срока принятия наследства, то есть после ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у истца была возможность заявить о своих правах в течение четырех месяце после смерти брата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и в течение еще четырех месяцев после выписки из больницы до окончания срока принятия наследства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что ФИО3 не знал, и не должен был знать об открытии наследства, суду не представлены.

Как уже было указано выше, законом предусмотрена возможность восстановления срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство только при наличии совокупности условий: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Независимо от даты, когда истцу стало известно о смерти брата, необходимо представить доказательства и того, что он не должен был знать об его смерти.

Суд полагает, что истец имел достаточно времени для подачи заявления нотариусу, мог подать заявление через Почту России, через электронную почту, через представителя (как сейчас участвует в процессе).

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, независящих от истца обстоятельств, в том числе связанных с состоянием здоровья (тяжелая болезнь), его беспомощным состоянием, препятствующих своевременному принятию наследства истцом в течение всего срока, установленного для этого законом, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в суде установлено, что имущество, как движимое и недвижимое, у наследодателя отсутствует.

Учитывая, что ФИО3 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трех лет со дня смерти брата, суд не признает причины пропуска срока уважительными и не находит оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО3 в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий, судья И.В.Таранова

Мотивированное решение составлено 13 мая 2025 года.