77MS0411-01-2023-000242-04

5-298/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2023 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года

адрес 10 марта 2023 года

Судья Мещанского районного суда адрес Куликова Елена Васильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «СПУТНИКОВОЕ ТВ МТС» сокращенное наименование ООО «СТВ МТС», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13 июля 2021 года, место нахождения: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2023 года Кемеровским транспортным прокурором ООО МКК «А ДЕНЬГИ» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «СТВ МТС».

Защитник ООО «СТВ МТС» фио в судебном заседании возражала против привлечения к административной ответственности, указав, что совершенное правонарушение является малозначительным, просил применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Факт совершения ООО «СТВ МТС» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина в его совершении подтверждается, исследованными доказательствами:

- постановлением Кемеровского транспортного прокурора от 20 января 2023 года, согласно которому в ходе проведения проверки выявлен факт нарушения ООО «СТВ МТС» требований ч. 4 ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» в связи с чем, в отношении ООО «СТВ МТС» 19 октября 2022 года Кемеровским транспортным прокурором вынесено представление об устранении нарушений закона № 86/11-02-2022, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года № 2202-1 информация о рассмотрении указанного представления не поступила;

- копией представления Кемеровского транспортного прокурора № 86/11-02-2022 от 19 октября 2022 года;

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела, при этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом.

Суд учитывает, что объективная сторона правонарушения предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении, выраженном активным действием или бездействием.

Материалами дела подтверждается, что представление Кемеровского транспортного прокурора № 86/11-02-2022 от 19 октября 2022 года направлено ООО «СТВ МТС» посредством почтовой связи и вручена адресату, при этом в установленный срок ООО «СТВ МТС» не представило в Кемеровскую транспортную прокурору сведения о рассмотрении представления Кемеровского транспортного прокурора № 86/11-02-2022 от 19 октября 2022 года, чем умышленно не выполнило законное требование прокурора, вытекающее из его полномочий, установленных федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о рассмотрении ООО «СТВ МТС» представления Кемеровского транспортного прокурора № 86/11-02-2022 от 19 октября 2022 года, а также представления в установленный срок сведений о результатах рассмотрения, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии события, состава в действиях (бездействии) ООО «СТВ МТС» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доказанности вины в его совершении.

Доводы защитника о том, что правонарушение является малозначительным и необходимости применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Совершенное Обществом правонарушение посягает на институты государственной власти в виде реализации должностным лицом, действующим от имени и в интересах государства, предоставленных ему законодательством полномочий, что свидетельствует о наличии существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При указанных обстоятельствах с учетом характера противоправного деяния оснований для признания его малозначительным и освобождения ООО «СТВ МТС» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Приведенные пояснения защитника ООО «СТВ МТС» в судебном заседании не опровергают наличие в действиях Общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, направлены на переоценку исследованных доказательств, и расцениваются судом как позиция защиты, направленная на уклонение от административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, освобождающих от административной ответственности, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, неустранимых сомнений - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 2.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, финансовое и имущественное положение юридического лица, полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СПУТНИКОВОЕ ТВ МТС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа по указанным реквизитам: УФК по адрес УФССП России, ИНН <***>, КПП 770101001, ОКТМО 45382000, р/с <***>, к/с 401028105845370000003, КБК32211601171010007140, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, УИН 32277000230001124113.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию Мещанского районного суда адрес.

При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сумма штрафа взыскивается в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Куликова