копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1238/2022
(43RS0034-01-2022-001675-53)
26 сентября 2022 года г.Слободской Кировской области
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, как наследникам ФИО7 В обоснование иска указал, что 27.12.2019 между ПАО «Норвик банк» и ФИО13 ФИО14 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды в размере 150 000 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9%. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО7 по кредитному договору составляет 104 620,23 руб. После смерти ФИО5 нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №2022. По имеющейся информации потенциальными наследниками умершего заемщика являются: жена- ФИО3, дочь ФИО10, отец ФИО2, мать ФИО1, брат ФИО6 На основании ст.ст.323,811, 1152,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просит суд взыскать в его пользу с ответчиков за счет имущества наследодателя вышеуказанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 3 292 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Представила письменные возражения, в которых указала, что заявленные исковые требования она не признает, поскольку наследником после смерти ФИО7 не является в виду отказа от наследства. Кроме этого, информацией о месте нахождения автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, не располагает. Ориентировочно в декабре 2021 года супруг ФИО7 с его слов продал указанное транспортное средство в целях утилизации, кому именно ей неизвестно.
Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО4 ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указал, что истцом не представлено суду достаточных доказательств для признания наследственного имущества выморочным, в связи с чем считают себя ненадлежащим ответчиком по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
27.1.2.2019 между ПАО «Норвик банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор на потребительские нужды № на сумму 150 000 руб. с уплатой 22,9 % годовых на срок 12 месяцев.
Выпиской по счету №, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления Банком ФИО12 денежных средств.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ исполнять перестал.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО12 перед ПАО «Норвик банк» по уплате основного долга, процентов оп состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 620,23 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам; в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Заемщик ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ИР №.
На день смерти ФИО12 был зарегистрирован по адресу: .
Согласно вписке из ЕГРН указанное жилое помещение находится в общей совместной собственности ФИО5, ФИО1
После смерти ФИО12 нотариусом Слободского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО12 являются дочери ФИО4, ФИО2 родители ФИО1, ФИО2, супруга ФИО3, которые отказались по всем основаниям от наследования причитающегося им имущества.
ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО12 к нотариусу не обращался.
Из материалов дела следует, что в собственности ФИО12 находился автомобиль года выпуска, государственный регистрационный знак №. По информации МО МВД России «Слободской» регистрация транспортного средства прекращена 03.02.2022 в связи с наличием сведений о смерти сособственника ФИО12
Согласно выписке из ЕГРН сведения о правах ФИО12 на какие-либо объекты недвижимости отсутствуют.
Из информации всех банков и государственных органов, куда судом были направлены запросы по ходатайству истца, установлено, что умерший клиентом банков не является, открытых счетов и вкладов на его имя не имеется, как и пенсионных накоплений, самоходных машин и маломерных судов на имя ФИО12 не зарегистрировано.
Из объяснений ФИО3 следует, что информацией о месте нахождения автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, не располагает. Ориентировочно в декабре 2021 года супруг ФИО12 с его слов продал указанное транспортное средство в целях утилизации, кому именно ей неизвестно.
Оценив в своей совокупности собранные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что в права наследования после смерти ФИО12 никто из наследников не вступал, и в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства объема и размера наследственной массы, напротив, установлено, что наследственного имущества не имеется.
На основании изложенного в виду отсутствия сведений о принятии ответчиками наследства одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, доказательств наличия наследственного имущества умершего ФИО12, в удовлетворении исковых требований ПАО «Норвик банк» следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО «Норвик банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.12.2019 в размере 104 620 рублей 23 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 292 рублей в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: подпись В.И.Колодкин
Мотивированное решение составлено 03 октября 2022 года.
Копия верна: судья- В.И.Колодкин
Решение03.10.2022