РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Напольской В.В., с участием помощника прокурора Щеголевой К.К., ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-004208-93 (2-2707/2022) по исковому заявлению прокурора города Усолье-Сибирское в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Ф.И.О2, к ФИО1 о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Усолье-Сибирское обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Ф.И.О2, указав в обоснование, что в рамках изучения материала об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства нарушения прав несовершеннолетнего Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющееся основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от ФИО2 о причинении телесных повреждений её ребенку. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Опрошенная в ходе проведения проверки ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с сыном Ф.И.О2 находилась на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, где несовершеннолетний находился за пределами участка, гулял, катался на велосипеде. Около 17 часов 05 минут несовершеннолетний пришел на дачный участок, где его мать обнаружила разбитый лоб. Ребенок пояснил, что в него кинули камень, после чего последнего незамедлительно отвезли в больницу, где наложили швы в области лба. Опрошенная в ходе проверки ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дачном участке СНТ <адрес> где распивала со знакомой спиртные напитки, в ходе чего у них произошел конфликт, последняя вышла за пределы дачного участка, тогда ФИО1, взяв камень, кинула в сторону знакомой, которая уклонилась и камень попал в голову мальчика. Согласно заключения, у несовершеннолетнего Ф.И.О2 обнаружена рана в лобной области, относящаяся в разряду причинивших легкий вред здоровью. Несовершеннолетний испытал физические и нравственные страдания как в момент причинения ему телесных повреждений, так и в дальнейшем, в связи с психоэмоциональными переживаниями по поводу происшествия, а также в процессе лечения. Ответчик каких-либо мер не предприняла в момент случившегося, первичной медицинской помощи несовершеннолетнему не оказала.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего Ф.И.О2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании помощник прокурора города Усолье-Сибирское Щеголева К.К., третье лицо ФИО2 на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражала, указав на завышенный размер требований компенсации морального вреда, представив документы о своём материальном положении.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей. общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится в том числе здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответчица ФИО1 распивала со знакомыми спиртные напитки, в ходе чего у неё произошёл словесный конфликт со знакомой ФИО3 В ходе конфликта ФИО3 вышла за пределы участка 47, и ФИО1, взяв лежащий за земле камень, размером, примерно 8 х 8 см, кинула его в сторону ФИО3 При этом ФИО3 увернулась от удара камнем, который попал в голову несовершеннолетнему Ф.И.О9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему легкий вред здоровью в виде раны в лобной области.

По обращению законного представителя несовершеннолетнего – его матери ФИО2 МО МВД России «Усольский» была проведена проверка, зарегистрированный КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 за отсутствием в её действиях состава преступления, поскольку она не желала и не предвидела возможности наступления опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью несовершеннолетнему Ф.И.О9 (л.д. 6)

Согласно заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О2 обнаружены следующие телесные повреждения: рана в лобной области относятся к разряду причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток (л.д. 15)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении (данные изъяты) по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте)

Таким образом, вина ответчика ФИО1 в причинении телесных повреждений несовершеннолетнему Ф.И.О9 подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

В настоящем случае, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание тяжесть и характер причиненных повреждений (легкий вред здоровью), степень физических и нравственных страданий, обусловленных болевыми ощущениями в связи с полученной травмой, малолетний возраст потерпевшего (7 лет), психоэмоциональные переживания ребёнка по поводу происшествия; нахождение ответчицы в состоянии алкогольного опьянения, которая в последующем какого-либо участия в восстановлении здоровья ребенка не принимала, данным обстоятельством не интересовалась, помощи не оказывала, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, суд учитывает материальное положение ответчицы ФИО1, имеющей на иждивении троих детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт расторжения брака с отцом детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие официального трудоустройства (л.д. 44-49)

По мнению суда, компенсация морального вреда в сумме 40 000 рублей в наибольшей степени отвечает требованиям статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумности и справедливости, и будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливости и разумности. Размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку совокупности всех обстоятельств.

С учетом изложенного, оснований для увеличения размера компенсации морального вреда до указанного истцом размера в сумме 150 000 рублей суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Усолье-Сибирское в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Ф.И.О2, к ФИО1 о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего Ф.И.О2 в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров