Решение по делу № 2-7182/2022 от 28.08.2023 - о признании бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, .

УИД 65RS0001-01-2022-009691-96

Дело №2-905/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи О.С. Лыкиной,

при ведении протокола помощником судьи - Н.С. Маткевич,

с участием прокурора - ФИО,

а также представителя истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО и ФИО в лице их законного представителя ФИО о признании бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, -

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к <данные изъяты> ФИО, ФИО в лице их законного представителя ФИО о признании ответчиков бывшими членами семьи нанимателя ФИО, признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по <адрес>, указывая в обоснование заявленных требований следующее. ФИО является нанимателем выше указанного жилого помещения, с даты вселения в жилое помещение в 1990г. по настоящее время фактически в нем проживает, несет бремя содержания указанного имущества. В жилом помещении зарегистрированы <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, которые были зарегистрированы совместно со своими родителями, сыном истца ФИО и его супругой ФИО, которые в настоящее время в квартире не проживают, ФИО снята с регистрационного учета и проживает совместно со своими несовершеннолетними детьми ФИО и ФИО по <адрес>. Из содержания иска следует, что несовершеннолетние ответчики членами семьи нанимателя жилого помещения ФИО не являются, фактически проживают совместно с матерью ФИО в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, которая не несет бремя содержания жилого помещения по <адрес>, добровольно вместе с детьми выселилась из указанного жилого помещения в августе 2020г.. Сохранение регистрации ответчиков в указанном жилом помещении нарушает права нанимателя жилого помещения ФИО.

В судебное заседание истец ФИО не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО, ее представитель ФИО в судебное заседание не явились, будучи в установленном законом порядке извещенными о времени и месте проведения судебного заседание о причине своей неявки в судебное заседание суд не уведомили.

Привлеченные к участию в качестве третьих не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца ФИО и администрация г.Южно-Сахалинска в судебное заседание не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи в установленном законом порядке извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав собранные в деле доказательства, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, полагавшей, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, оценив доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 82 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 64 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, истец ФИО является нанимателем муниципальной квартиры по <адрес>, вместе с ней в квартире зарегистрирован ее сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО - ее внук, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО – ее внучка.

Мать несовершеннолетних ФИО и ФИО – ФИО снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и с 22.06.2022г. по настоящее время зарегистрирована и фактически проживает со своими несовершеннолетними детьми в принадлежащей ей на праве собственности квартире по <адрес>.

Судом установлено, что мать несовершеннолетних ответчиков ФИО в одностороннем порядке отказалась от принадлежащих ей прав и обязанностей по договору социального найма, утратила право пользования жилым помещением, не несет бремя содержания жилого помещения, не проживание несовершеннолетних детей ФИО в квартире по <адрес>, носит не временный, а постоянный характер, поскольку <данные изъяты> ФИО и ФИО постоянно проживают с матерью.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 32 Постановления от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, при разрешении иска о признании бывшего члена семьи нанимателя утратившим право пользования жилым помещением по основаниям, установленным частью 3 статьи 83 ЖК РФ к числу обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежащих установлению судом, относятся: причина и длительность отсутствия ответчика в жилом помещении, не носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер, в том числе связанный с конфликтными отношениями в семье, наличие или отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Доказательств тому, что не проживание <данные изъяты> ФИО и ФИО в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, в материалы дела не представлено.

Поскольку судом установлено, что <данные изъяты> ФИО и ФИО не являются членами семьи нанимателя жилого помещения ФИО, приобретенное несовершеннолетними детьми право пользования жилым помещением по <адрес> было определено их родителями в качестве постоянного места жительства, в настоящее время несовершеннолетние дети имеют другое постоянное место жительство, попыток вселиться в указанное жилое помещение по месту жительства отца детей ФИО, ответчик, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей, не предпринимала, а в силу своего возраста, они лишены возможности самостоятельно осуществлять свои права по месту регистрации, принимая во внимание, что регистрационный учет является административным актом и не порождает, и не прекращает жилищных прав граждан, суд признает исковые требования ФИО обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО – удовлетворить.

Признать несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения по <адрес> - ФИО (<данные изъяты>).

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Судья: О.С. Лыкина