Дело № 2-788/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 05 декабря 2022 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гафаровой А.П.,

при секретаре Лавровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01 сентября 2020 года по 30 ноября 2020 года, с 01 марта 2021 года по 31 марта 2021 года, с 01 сентября 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 2005 рублей 49 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявления указано на то, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Челябинская область, Увельский район, п<адрес> На ее им был открыть лицевой счет № №. 25 января 2021 года ФИО1 умерла. Истец надлежащем образом производил электроснабжение жилого помещения. При этом ФИО1 не в полном объеме производила оплату потребленной электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 07 сентября 2022 года, произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО3, на надлежащего - ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1. на основании договора купли-продажи от 14 мая 2010 года являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: Челябинская область, Увельский район, <адрес> зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с 30 января 2015 года.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 3 июня 2019 года N 557 ООО «Уралэнергосбыт» с 1 июля 2019 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии.

Согласно Уставу ООО «Уралэнергосбыт», выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Уралэнергосбыт» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном порядке, основным видом деятельности которого являются покупка, и реализация электрической энергии на оптовом и розничном рынках электрической энергии, выполнение функций гарантирующего поставщика электроэнергии.

Свои обязательства по предоставлению электроэнергии истец выполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

20 января 2021 года ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № № от 25 января 2021 года.

Из расчета истца следует, что по состоянию на апрель 2022 года задолженность по оплате электроэнергии составляет 2005 рублей 49 копеек.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответов нотариусов нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО4, ФИО5 следует, что наследственные дела после смерти ФИО3 не заводились.

Из имеющейся в деле справки № 337 от 06 сентября 2022 года, выданной администрацией Каменского сельского поселения Челябинской области, следует, что по адресу: <адрес> проживали: ФИО1 с 30 января 2015 года по день смерти, ее сын ФИО2 с 02 февраля 2015 года по настоящее время.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 проживал совместно с ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок от принятия наследства он не отказался, то он, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается фактически принявшим наследство после ее смерти, то есть является надлежащим ответчиком по делу, поскольку приняв наследство, он как наследник должника в силу действующего законодательства должен отвечать по ее обязательствам, которые имелись на время открытия наследства.

Согласно выписке из ЕГРН, при жизни ФИО1. принадлежали на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Челябинская область, Увельский район, п<адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: Челябинская область, <адрес>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1., в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность по электроэнергии в размере 2005 рублей 49 копеек, которая на превышает стоимость наследственного имущества.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности за электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по оплате электроэнергии в размере 2005 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 2405 (две тысячи четыреста пять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Гафарова

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.