Дело ...
16RS0...-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Медведева М.В.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КБ «Камский горизонт» в лице государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», ФИО2 о признании договора залога недействительным,
установил:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «КБ «Камский горизонт» с требованием о признании недействительным договора залога ..._451857 от ... недействительным, прекращении залога.
В обоснование исковых требований указано, что на основании указанного договора залога был осуществлен залог автомобиля Ниссан Кашкай, идентификационный номер <***>. Вместе с тем истец никогда не состояла с ответчиком в залоговых отношениях и является собственником транспортного средства.
В ходе рассмотрения искового заявления к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2, которая являлась залогодателем по указанному договору залога.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.
Правила, предусмотренные абзацем вторым настоящего пункта, не применяются, если вещь, переданная в залог, была утеряна до этого собственником или лицом, которому вещь была передана собственником во владение, либо была похищена у того или другого, либо выбыла из их владения иным путем помимо их воли.
Установлено, что истцу с ... (л.д. 19-20) до ... принадлежало право собственности на автомобиль Ниссан Кашкай, идентификационный номер <***>.
... между ООО «КБ «Камский горизонт» и ФИО2 был заключен договор залога ..._451857 указанного транспортного средства.
На запрос суда ООО «КБ «Камский горизонт» представлен договор купли-продажи указанного автомобиля от ..., заключенный между ФИО2 и ООО «АйАвто Москва».
Вместе с тем представленная стороной истца копия паспорта транспортного средства не содержит каких-либо сведений о переходе права собственности от истца к ООО «АйАвто Москва», не представлено стороной ответчика и подобных договоров.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор залога заключен в нарушение положений пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации лицом не являющимся собственником транспортного средства в отсутствие согласия собственника, и соответственно в силу положений пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сделка является ничтожной.
Действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, при заключении договора залога ООО «КБ «Камский горизонт» мог запросить у ООО «АйАвто Москва» оригинал паспорта транспортного средства, а так же с целью устранения сомнений в наличии у продавца права собственности, договор на основании которого права на автомобиль перешли от ФИО1 к ООО «АйАвто Москва». В связи с чем суд не может признать ООО «КБ «Камский горизонт» добросовестным залогодержателем.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КБ «Камский горизонт» в лице государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», ФИО2 о признании договора залога недействительным удовлетворить.
Признать недействительным договора залога ..._451857, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «КБ «Камский горизонт» и ФИО2 ....
Прекратить залог автомобиля Ниссан Кашкай, идентификационный номер <***> возникший в пользу общества с ограниченной ответственностью «КБ «Камский горизонт» на основании договора залога ..._451857 от ....
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись. М.В. Медведев