дело №2-609/2025

24RS0040-02-2025-000381-16

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Зависновой М.Н., при секретаре судебного заседания Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилосьвсудс иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной линии № 05 июля 2011 г., заключенному с АО «Тинькофф Банк», за период с 21 июля 2017г. по 24 мая 2018г. в размере 148445,91 рублей, возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5453 рублей.Заявленные требования обоснованы тем, что 05 июля 2011г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной линии №, на условиях возвратности в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и тарифами банка, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, однако обязательства в части возврата кредитных средств нарушил, что повлекло образование задолженности. На основании договора уступки права требования (цессии) № 29 июня 2018 г. право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к истцу. Предъявляемая ко взысканию сумма задолженности по основному долгу составляет 148445,91 рублей, образовалась за период с 21 июля 2017г. по 24 мая 2018г. 01 марта 2022г. по заявлению ООО «ПКО «Феникс» мировым судьей судебного участка № в районе Талнахг.Норильска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности 154133,91 рублей за период с 25 декабря 2017г. по 24 мая 2018г., который отменен определением судьи от 25 марта 2022г. в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» всудебноезаседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 всудебномзаседании не участвовала, исковые требования не признала с заявлением о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представителем привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АО «ТБанк» возражений не представлено, извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы дела,судприходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со статьей819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений части 2 статьи811ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и процентов.

Согласно статье432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований статей309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 05 июля 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен смешанный договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт, в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет, выдана банковская карта.

Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются Общие условия, Тарифы, Заявление-Анкета.

28 мая 2017 г. в адрес ответчика направлена оферта, предложено заключить договор реструктуризации задолженности № на условиях: процентная ставка 26,63 %, погашение задолженности осуществляется 28 числа каждого месяца в размере 8100 рублей на срок 23 месяца.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк сформировал заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся на 28 мая 2017г. в размере 142720,98 рублей; из содержания следует, что заключительный счет был направлен ответчику и подлежал оплате в течение 5 календарных дней с момента получения счета, так в случае неоплаты Банк оставляет за собой право обратиться в суд, либо уступить право требования третьим лицам (л.д. 45).

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от № от 29 июня 2018 года, и генеральным соглашением № от 24 февраля 2015г.

Из содержания иска следует, что заключительный счет после реструктуризации был направлен ответчику 25 мая 2018 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Истец предпринял меры по принудительному взысканию задолженности, обратившись в адрес мирового судьи судебного участка № в Центральном районе города Норильска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 дата обращения согласно штампу 24 февраля 2022 года.

Судебным приказом мирового судьи от 01 марта 2022 года (дело № ФИО1 обязана к уплате в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты №, образовавшейся за период 154133,91 рублей за период с 25 декабря 2017г. по 24 мая 2018, а также суммы государственной пошлины в размере 2141,34 руб.

Определением мирового судьи от 25 марта 2022 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Согласно штампу на конверте с настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд 06 марта 2025 года.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно Общих условий комплексного банковского обслуживания, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Как следует из материалов дела, в период действия договора кредитной карты, а именно 24 мая 2018 года банк выставил ответчику заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты формирования, т.е. до 24 июня 2018 года.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, изложенного в выставленном должнику заключительном счете от 24 мая 2018 года, а именно с 28 июня 2018 года и заканчивается 28 июня 2021 года, в то время как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только 24 февраля 2022 года.

С учетом приведенных положений закона, заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности и установленных по делу обстоятельств суд, приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, что является основанием к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья М.Н. Зависнова

Решение суда в окончательной форме составлено 30 апреля 2025 года.