УИД 16RS0047-01-2022-000470-65

Дело № 2-946/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2022 года <...> г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 (ФИО4) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере 435000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94021,94 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО5 взяла в долг у матери истца ФИО6 заём в размере 435000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на 2,5 года (30 месяцев), обязалась вносить задолженность платежами по 14500 рублей ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО6 скончалась.

Истец является наследником первой очереди.

После смерти матери истец обнаружила в доме, где проживала мать, указанную расписку. Доказательств погашения задолженности не имеется.

Таким образом, на стороне ответчика имеется обязанность по выплате суммы основного долга в размере 435000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94021,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд удовлетворить её требования.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования, в последней редакции просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 328000 рублей, сумму долга в размере 40000 рублей, проценты по ст. 809 ГК РФ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435000 в размере 105772,68 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42882 рубля, проценты по ст. 809 ГК РФ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей в размере 7303,47 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 40000 рублей в размере 1283,29 рублей.

Истец в суд не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у ФИО6 в долг 435000, 00 руб. сроком на 30 месяцев (на два с половиной года), который обязалась перечислять на карту №, что подтверждается распиской.

В этой же расписке указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг ещё 40000 рублей, срок возврата суммы не указан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти.

Единственным наследником, принявшим наследство по закону, является истец, что подтверждается ответом нотариуса ФИО7 на судебный запрос.

Ответчица факт получения займа не отрицает. Доказательства полного погашения суммы долга не представлены.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление ФИО5 (ИНН №, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>) о признании ее несостоятельной (банкротом) к производству, возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (ИНН №, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>) признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № процедура реализации имущества ответчицы завершена, и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО5 в части взыскания основного долга в размере 328000 рублей, основного долга в размере 40000 рублей, процентов в порядке части 1 статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных исходя из суммы займа в размере 435000 рублей и процентов в порядке части 1 статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных исходя из суммы займа в размере 40000 рублей, оставлены без рассмотрения.

Исходя из условий расписки, сумма долга в размере 435000 рублей взята на два с половиной года, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма частичного исполнения обязательства составила 107000 рублей, что подтверждается данными, представленными ответчицей, а также выпиской по расчетному счету № (карта №), открытому в ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО6

Как установлено судом, кредитор ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до даты завершения процедуры реализации имущества ФИО3

Таким образом, при разрешении требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и процентов в порядке статьи 809 ГК РФ, начисленных на сумму долга 435000 рублей (с учетом частичного погашения сумма долга составила 328000 рублей), суд признает его обоснованным только за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)), и с учетом частичного погашения долга.

При разрешении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), начисленных на сумму долга в размере 328000 рублей, суд также признает их правомерными только в части периода с ДД.ММ.ГГГГ (дата наступления момента возврата долга) и по ДД.ММ.ГГГГ (конечная дата согласно заявления об увеличении исковых требований).

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) в размере 42882,18 рублей подлежат удовлетворению, так как они являются текущими.

Истицей также заявлены требования о взыскании процентов в порядке части 1 статьи 809 ГК РФ.

В указанной части суд признает их обоснованными в части, исчисляя проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата после возбуждения дела о банкротстве ФИО3) и по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 43762,67 рублей.

Обоснованным является и требование о взыскании с ответчицы процентов, начисленных на сумму долга в размере 40000 рублей, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 336,88 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1283, 29 рублей, исчисленных истицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная пошлина в размере 8 490,22 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 328000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42882 (сорок две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 18 копеек, проценты в порядке части 1 статьи 809 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 328000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43762 (сорок три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 40000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1283 (одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 29 копеек, проценты в порядке части 1 статьи 809 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 40000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5336 (пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 88 копеек; 2997 (две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 95 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4июля 2022 года.

Судья А.Р. Андреев

Решение04.07.2022