УИД: 76RS0015-01-2022-002004-24
Дело № 2-1692/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 сентября 2022 г.
город Ярославль
Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,
при секретаре Повалихиной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 170 297 рублей 34 копейки, включая просроченный основной долг 133 394 рубля 01 копейку, просроченные проценты 36 903 рубля 33 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 605 рублей 95 копеек, почтовых расходов, процентов по кредиту в размере 23,4% годовых на сумму основного долга с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения, неустойки в размере 0,5 % с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения за каждый день просрочки.
В обоснование иска указано, что 05 декабря 2012 г. между Публичным акционерным обществом АКБ "Росбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор № 7371-7371-0019-СС-S-SRSFY6-145 на сумму 200 650 рублей 76 копеек, проценты по кредиту составили 23,4 % годовых. Права требования по кредитному договору переданы истцу. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнены, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.
Представитель истца индивидуального предпринимателя ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита.
В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Материалами дела с достоверностью подтверждается, что 05 декабря 2012 г. между Публичным акционерным обществом АКБ "Росбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор №7371-7371-0019-СС-S-SRSFY6-145 на сумму 200 650 рублей 76 копеек, проценты по кредиту составили 23,4 % годовых. Согласно общим условиям предоставления кредитов (пункт 4.1.1.), заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями платежи.
Однако, как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 05 декабря 2014 г. по 28 декабря 2017 г. в общей сумме 170 297 рублей 34 копейки.
Пунктом 4 статьи 57 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
12 октября 2015 г. между Публичным акционерным обществом АКБ "Росбанк" и Обществом с ограниченной ответственностью "Дублий" заключен договор цессии № SG-SC/15/19, по которому последнему переходят права требования по кредитному договору в отношении должника ФИО2
24 августа 2017 г. Общество с ограниченной ответственностью "Дублий" и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор цессии, по которому последнему переходят права требования по кредитному договору в отношении должника ФИО2
Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 является правопреемником Публичного акционерного общества АКБ "Росбанк" и имеет права требования по кредитному договору № 7371-7371-0019-СС-S-SRSFY6-145 от 05 декабря 2012 г.
По представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору составляет 170 297 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг – 133 394 рубля 01 копейку, проценты – 36 903 рубля 33 копейки.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая данное заявление, суд пришел к следующему.
Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Из материалов дела следует, что истцом взыскивается задолженность за период с 05 декабря 2014 г. по 28 декабря 2017 г. Начиная с 05 декабря 2014 г., у заемщика образовалась задолженность, с указанного времени кредитору стало известно о нарушении его прав ответчиком.
Судом установлено, что первоначально истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №7371-7371-0019-СС-S-SRSFY6-145 от 05 декабря 2012 г. Мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района города Ярославля 09 февраля 2022 г. вынесен судебный приказ по указанному заявлению, который определением от 11 марта 2022 г. отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. С настоящим иском истец обратился в суд 26 июля 2022 г.
Таким образом, уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только в 2022 г. срок исковой давности был пропущен истцом.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, оснований для восстановления пропущенного срока, приостановления либо перерыва его течения не имеется, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме без исследования иных обстоятельств дела.
На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием оснований для его восстановления в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 суд отказывает в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №7371-7371-0019-СС-S-SRSFY6-145 от 05 декабря 2012 г. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.
Судья Ю.В. Куклева