Решение по делу № 2-3190/2025 от 29.05.2025

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов по кредитному договору, судебных расходов, -

Установил:

Истец ФИО10 в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере <номер> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..

В обоснование заявленных исковых требований ФИО3 К.С. указал, что распиской подтверждается, что <дата> ответчик ФИО3 взял в долг у истца ФИО2 сумму в размере <номер> рублей, которые был обязан вернуть полностью в срок до <дата>, однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, не возвратил сумму займа. В ввиду того, что истец ФИО12 не располагал необходимой суммой, он обратился в банк ФИО11 и взял кредит на сумму <номер> рублей, после чего <дата> передал деньги ответчику ФИО3. Одним из условий передачи денег ответчику было условие, что ответчик будет выплачивать проценты, которые ежемесячно обязан погашать истец за пользование кредитом до полного погашения кредита. Данное условие ответчик исполнил частично, передав истцу на погашение процентов по кредиту сумму <номер> рублей. В связи с чем, истец самостоятельно выплатил сумму кредита <номер> рублей, а так же проценты за его пользование в размере <номер> рублей <номер>. Таким образом, истец понёс дополнительные расходы, связанные с выплатой кредита, которые так же подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, ответчик обязан оплатить проценты за пользование займом и судебные расходы.

Истец ФИО13 и представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Истец ФИО14 пояснил, что во исполнения обязательств по договору займа ответчиком возвращено только <номер> руб., на погашение процентов по кредитному договору, также подтвердил, что получил от ответчика денежные средства, указанные в ведомости, представленной в материалы дела ответчиком, подписи в данном документе принадлежат ему, однако данные денежные средства передавались не во исполнение обязательств по спорному договору займа, а в счет дивидендов, поскольку денежные средства переданы истцом в долг ответчику для развития и создания бизнеса.

Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать, поскольку задолженность перед истцом отсутствует, истец подтвердил, что получил от ответчика <номер> руб., а также в представленной ведомости указаны денежные средства, переданные ответчиком истцу, которые покрывают сумму долга, иных обязательств у ответчика перед истцом не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 <дата> заключен договор займа (расписка) на сумму <номер> рублей, сроком на три года, т.е. до <дата> (л.д.<номер>

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской.

Договором займа (распиской) от <дата> подтверждено, что ответчик получил денежную сумму от истца в размере <номер> в качестве займа и обязался вернуть денежные средства в срок до <дата>.

Ответчик ФИО3 и его представитель заключение договора займа с истцом на сумму <номер> руб. не оспаривал, однако выразил несогласие с суммой задолженности, пояснив, что все денежные средства по договору займа возвращены.

Ответчиком в материалы дела представлена «ведомость» о получении истцом ФИО7 от ФИО3 денежных средств (л.д.<номер> Истец не оспаривал получение от ФИО3 денежных средств, в том размере, где имеется его подпись, и не оспаривал, что подпись принадлежит именно ему, то есть денежных средств на сумму <номер> руб., но указал, что данная сумма была передана в качестве дивидендов по развитию бизнеса ответчика. Между тем, ФИО2 в материалы дела не представлено доказательств о наличии между истцом и ответчиком каких-либо иных договорных обязательств, во исполнение которых ответчиком переданы денежные средства в размере <номер> руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма выплачена ответчиком истцу в счет погашения задолженности по договору займа (расписке) от <дата>.

Также как следует из искового заявления, объяснений истца и ответчика в ходе рассмотрения спора, в счет исполнения обязательств по договору займа ФИО3 передал истцу <номер> руб..

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по договору займа перед истцом составляет <номер> (сумма по договору займа) – 1 <номер> (сумма переданная ответчиком истцу по «ведомости»)- <номер> (сумма переданная ответчиком истцу, которая сторонами не оспаривалась).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты в размере <номер> руб., исходя из следующего расчета:

<номер>

Суд, не находит оснований для взыскания с ответчика процентов в размере <номер> руб., оплаченных истцом по кредитному договору <номер>, заключенному между ФИО16 и ФИО2, поскольку из договора займа (расписки) от <дата> не следует, что у ответчика ФИО3 возникли перед истцом ФИО2 обязательства по погашению процентов в рамках указанного кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 18 769 руб., исходя из удовлетворенных требований.

При разрешении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <номер> рублей, суд исходит из категории рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, участие представителя в судебных заседаниях, и собранного материала, частичного удовлетворения исковых требований, а также учитывая требования разумности, сложность дела и объем фактически выполненной представителем работы суд считает, что в данном случае данная сумма является завышенной, и подлежит снижению до 40 000 руб., несение расходов подтверждено заявителем документально.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, <дата> года рождения (паспорт: <номер> к ФИО3, <дата> года рождения (паспорт<номер> – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа (расписке) от <дата> в размере <номер> руб..

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 к ФИО3 и требований в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО17

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>