УИД 34RS0005-01-2023-001871-79

Дело № 5-438/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2023 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-005, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем Ниссан-Икстреил с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по ул. 3-ей продольной магистрали со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком № под управлением гр-на ФИО2, которая двигалась в попутном направлении по ул. 3-ей продольной магистрали, от столкновения данное транспортное средство съехало на обочину, автомобиль Ниссан-Икстреил с государственным регистрационным знаком № продолжил движение и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем ДАФ с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом «Кроне» с с государственным регистрационным знаком №, под управлением гр-на ФИО3 В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком А524№ гр-ну ФИО2 причинен «средний» вред здоровью, чем ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 9.10. ПДД РФ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, заявил, что возместил вред ФИО2, просил не назначать наказание, связанное с лишением водительских прав.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного заседания и извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Потерпевший ООО «Апекс плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания и извещены надлежащим образом, заявлений не представили.

Должностное лицо, составившее протокол ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду лейтенант полиции ФИО7, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 9.10 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем Ниссан-Икстреил с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по ул. 3-ей продольной магистрали со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком № под управлением гр-на Потерпевший №1, которая двигалась в попутном направлении по ул. 3-ей продольной магистрали, от столкновения данное транспортное средство съехало на обочину, автомобиль Ниссан-Икстреил с государственным регистрационным знаком № продолжил движение и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем ДАФ с государственным регистрационным знаком <***>, с полуприцепом «Кроне» с с государственным регистрационным знаком №, под управлением гр-на ФИО3

В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком № гр-ну ФИО2 причинен «средний» вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических, клинических признаков повреждений и результата КТ-исследования установлено, что у ФИО2 имелись телесные повреждения:

- ушибленные раны нижнего и верхнего века правого глаза (без указания размера, формы и т.п.), которые образованы от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникли до момента поступления в лечебное учреждение 01.04.2023г. и расценикаются как не причинившие вред здоровью (Согласно п.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № н);

- тупая травма грудного и поясничного отдела позвоночника в виде перелома поперечных отростков двенадцатого грудного, первого поясничного, второго поясничного (Th12, L1, L2) позвонков слева, которая образована от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение 01.04.2023г. и квалифицируется, по характеру травмы, как причинившая СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстойства. На основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № п.4 (Согласно п.7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № н).

Заключение эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку вышеназванные заключения выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, правомочным и компетентным в указанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное. Вывод эксперта является последовательным и мотивированным.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными доказательствами, в судебном заседании:

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5);

-определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении дминистративного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

-приложением № сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8);

-рапортом старшего ИДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11);

-письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, замечаний от участвующих по составлению схемы не имелось (л.д.17),

-приложением к справке о ДТП о наличии пострадавших (л.д.18);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта Ниссан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта прицепа Кроне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта ВАЗ 21213 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д.23-26),

-иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.27-33);

-письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37);

-письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38);

-письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39);

-письменным объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40);

-заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, и в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений ФИО1 п. 1.5, 9.10 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Исходя из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закрепленного данной нормой содержания предмета доказывания, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В данном случае имеют значения действия ФИО1., соответствие их требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.5, п. 9.10 указанных Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд, признает его раскаянье, в соотвествии с п.1.ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, возмещение вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом, в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ – не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, мнение потерпевших, заявивших ходатайство о назначении по делу минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.5 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, адрес взыскателя: 400074 <...>); КПП 344501001, ИНН <***>, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа № 03100643000000012900, наименование банка отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434230010004564.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья В.А. Рогозина

Справка: Резолютивная часть постановления оглашена 26 мая 2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 29 мая 2023 года. В силу части 1 статьи 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья В.А. Рогозина