УИД 77RS0016-02-2022-034067-28

гражданское дело №2-1285/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1285/2023 по иску ООО «Правовой Центр Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Правовой Центр Лидер» задолженности по кредитному договору №625/2610-0002593 от 01.12.2015 г. в сумме сумма, образовавшейся за период с 23.04.2020 г. по 15.12.2021 г., расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обосновывая свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений п.3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.12.2015 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №625/2610-0002593 , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма коп. сроком по 01.12.2020 г. под 18% годовых.

В соответствии с п.6 договора ответчику установлена дата платежа 23-го числа каждого календарного месяца в размере сумма ежемесячно кроме первого и последнего платежа, которые составляют сумма первый и сумма последний платеж соответственно.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме сумма коп. путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в Банке, а заемщик обязался возвратить заемные средства в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование ими.

Ответчиком обязательные ежемесячные платежи по кредитному договор не вносились с 23.04.2020 г., в результате чего образовалась задолженность.

ПАО «Банк ВТБ 24» реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), чем 01.01.2018 г. была внесена запись в ЕГРЮЛ. В результате чего к последнему в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности ПАО «Банк ВТБ 24», в том числе по вышеуказанному договору.

26.11.2021 г. между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «Правовой Центр Лидер» заключен агентский договор №5/2021 об оказании услуг по приобретению ООО «Владимирское правовое агентство» у Банка ВТБ (ПАО) в пользу ООО «Правовой Центр Лидер» прав (требований) по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено.

15.12.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор №424/2021/ДРВ об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному договору.

29.12.2021 г. ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «Правовой Центр Лидер» заключен договор №8/2021 об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному договору.

Неисполнение обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.

Реальность передачи ООО «Правовой Центр Лидер» прав требования задолженности по кредитному договору на основании договора цессии не опровергнута надлежащими доказательствами.

Таким образом, по договору цессии истец получил право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора. Банк, предоставив ФИО1 кредит, исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма- неустойка, начисленная в соответствии с п.12 договора.

Учитывая, что ответчик возложенные на него обязательства не исполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования ООО «Правовой Центр Лидер» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Правовой Центр Лидер» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Правовой Центр Лидер» задолженность по кредитному договору в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья К.В. Пахмутова