84RS0001-01-2025-000754-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хаземовой М.А.,

при секретаре Крыловой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-534 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за 2012-2015 года в размере 10 531 руб. 83 коп., указывая на то, что ФИО1 состоит на налогом учете в МРИ ФНС России №10 по Красноярскому краю по месту жительства. На основании сведений, поступающих в налоговый орган от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество ФИО1 на праве собственности принадлежит (принадлежал) объект налогообложения, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации объекта недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. За 2012-2014 год начислен налог в сумме 2 775,48 руб., за 2015 год в сумме 1061 руб. Налоговым органом было направлено требование об уплате налога. В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ установлен шестимесячный срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки, пени и штрафов с момента истечения срока исполнения уплаты требования, если сумма требований составила более 3000 рублей. Учитывая изложенное, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам, пени на общую сумму 10 531 руб. 83 коп.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6, 54).

Согласно информации Управления ЗАГС администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

На основании ч. 2 ст. 138 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 (транспортный налог) и пунктах 1 (земельный налог) и 2 статьи 15 (налог на имущество физических лиц) НК РФ, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Согласно данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел после смерти ФИО1 не имеется.

Кроме того, административный истец ходатайствует о восстановлении срока обращения в суд с данным административным иском, указывая на то, что с соответствующим заявлением налоговый орган в установленный законом срок не обратился, в связи с большими объемами работы налогового органа, нехваткой сотрудников для осуществления мероприятий по взысканию задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

ФИО1 являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.

В требовании об уплате налога № 56847 от 25.09.2023, административному ответчику ФИО1 предложено уплатить задолженность в срок до 28.12.2023, следовательно, установленный законом для подачи иска срок истек 28.06.2024.

Как видно из материалов дела, с административным иском в районный суд административный истец обратился 03.10.2025, то есть с пропуском установленного законом срока практически на 1 год 4 месяца, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд не представил.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд.

Также, суд полагает необходимым отметить, что предъявленная к взысканию сумма налога на имущество физических лиц и пени начислены после смерти ФИО1, также суд отмечает, что здание по адресу <адрес> реестре объектов муниципальной собственности не числится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, отказать в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья М.А. Хаземова