72RS0014-01-2023-002209-63
№2-3253/2023
05 апреля 2023 года
город Тюмень
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –
с участием прокурора Доденковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что:
С 01.12.2015 истцу на праве собственности принадлежит <адрес> (далее по тексту – Квартира).
Согласно поквартирной карточке, 27.12.2016 по адресу Квартиры зарегистрирована ответчик.
Ответчик в спорном жилом помещении не проживала и не проживает, бремя его содержания не несет, но при этом добровольно сняться с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения не желает.
Регистрация ответчика по адресу Квартиры нарушает право собственности истца в отношении спорного жилого помещения.
В связи с этим истец просит:
признать ответчика утратившей право пользования Квартирой.
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом дополнительных письменных пояснений.
Суду дополнительно пояснила, что: для регистрации по адресу спорного жилого помещения ответчик временно, на несколько дней приехала из-за границы.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в её отсутствие.
Представитель ответчика ФИО3 в удовлетворении иска просила отказать.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
С 01.12.2015 истцу на праве собственности принадлежит <адрес>.
Согласно поквартирной карточке, 27.12.2016 по адресу Квартиры зарегистрирована ответчик.
Ответчик в спорное жилое помещение не вселялась и никогда в нём не проживала, бремя его содержания не несет, но при этом добровольно сняться с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения не желает.
Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.
При разрешения спора суд учитывал положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
В соответствии со статьей 288 ГК РФ и статьей 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.
Таким образом, в силу статьей 12, 209, 288, 301, 304 ГК РФ, истец вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав как собственника спорного жилого помещения, в том числе связанных с регистрацией ответчика по адресу спорного жилого помещения.
На основании представленных доказательств и с учетом норм материального права суд пришел к выводу о том, что: ответчик зарегистрирована по адресу спорного жилого помещения, однако в нем никогда не проживала, свои вещи в спорном жилом помещении не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, судьбой жилого помещения не интересуется, попыток проживать в Квартире не предпринимает.
Поскольку ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялась, то право пользования Квартирой он не приобрела и, следовательно, может быть признана не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд не считает возможным удовлетворить заявленные требования о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Следовательно, в отсутствие должного требования вопрос о праве пользования ответчика спорным жилым помещением в установленном законом порядке не разрешен.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования в данной редакции и при таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 208, 209, 288, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14, Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) отказать в удовлетворении иска к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № о:
признании ФИО2 утратившей право пользования квартирой <адрес>,
взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Е.В. Чапаев
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023 с применением компьютера.