РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 04.03.2019 г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 85 580,45 руб.; взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга с 04.02.2022 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 21,65 процентов годовых; взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 04.02.2022 по дату вступления решения суда в законную силу; обращении взыскания на предмет залога (ипотеки): квартиру, общей площадью 38,2 кв.м.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ххх руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 04.03.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № хх, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере хх руб. сроком на 84 месяца на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,65% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог квартиры общей площадью 55,3 кв.м., расположенной по адресу: ххобласть, ххх кадастровый номер хх

ххх ФИО1 умерла. Заемщик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере ххх руб. По состоянию на 03.02.2022 задолженность заемщика перед Банком составляет ххх руб. и включает в себя просроченную ссудную задолженность – ххх руб., просроченные проценты – ххх руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – ххх руб., неустойку на просроченную ссуду – ххх руб., неустойку на остаток основного долга – ххх руб.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО2, в связи с чем в порядке ст. 40 ГПК РФ последняя была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее представила приходный кассовый ордер об оплате задолженности в полном объеме, в удовлетворении исковых требований просила отказать

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 04.03.2019 между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № хххх, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ххх руб. сроком на 84 месяца на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,65% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору № ххх в соответствии с п. 3.3 договора обеспечено залогом (ипотекой) объекта недвижимости, принадлежащего заемщику ФИО1 на праве собственности, по договору залога (ипотеки) № № хххх от 04.03.2019 года.

Предоставление денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету, согласно которой зачисление денежных средств произведено на счет ФИО1

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 7.4.1 общих условий кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий, в том числе, в случае просрочки очередного ежемесячного платежа либо его части более чем на 30 дней.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 8.2. Общих условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 за период пользования кредитом произведены выплаты в размере ххх руб.

ххх года ФИО1 умерла.

Из наследственного дела № ххх, открытого после смерти ФИО1 следует, что наследником имущества ФИО1, умершей ххх года, является ххх

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку ФИО2 в установленном порядке приняла наследство после смерти ФИО1, ответчик в силу названных норм права должен отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из кредитного договора <***>, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 03.02.2022 задолженность заемщика перед Банком составляет ххх руб. и включает в себя просроченную ссудную задолженность – ххх руб., просроченные проценты – 8899,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – ххх руб., неустойку на просроченную ссуду – ххх руб., неустойку на остаток основного долга – ххх руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что к моменту рассмотрения дела какая-либо задолженность у ответчика ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» отсутствует, ответчик 23.05.2022 осуществила погашение образовавшейся задолженности в полном объеме.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что истцу следует отказать в удовлетворении иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», требования истца о возмещении судебных расходов по смыслу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.07.2022 года.

Судья Д.В. Гусакова