77RS0028-02-2024-007695-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2024 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6171/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 16.01.2023 г. ФИО1 передал ФИО2 на основании договора займа в долг денежные средства в размере сумма, в связи с чем была составлена соответствующая расписка в получении ответчиком денежных средств. Денежные средства предоставлены со сроком возврата до 16.02.2023 года, однако возвращены ответчиком не были.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из п. 1 ст. 809 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 16.01.2023 г. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств.
Согласно представленной расписке, срок возврата денежных средств установлен до 16 февраля 2023 года.
Истцом указано, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату заемных средств ответчиком не исполнено, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере сумма.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере сумма за период с 17 февраля 2023 года по 21 июля 2023 года.
Расчет, представленный истцом проверен судом, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные дата выдачи 05.12.2006 года, ПВО ОВД адрес) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Баранова Н.С.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.01.2025 года.