31RS0021-01-2022-001202-36 №2-150/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Гамовой М.А.,

в отсутствие надлежаще извещенных истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителей третьих лиц: департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Управления Росреестра по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит включить земельный участок площадью 3500 кв.м с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой <адрес> года постройки по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истицей право собственности на это имущество, которое в наследственную массу не вошло. Брат истца ФИО2 отказался от своих наследственных прав после смерти матери, других наследников нет.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик иск признал. При этом истица требования поддержала, представители третьих лиц полагались на усмотрение суда в решении поставленного вопроса.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истица представила убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для признания за нею права собственности на спорное имущество.

Как следует из дела, ФИО4 – мать ФИО4 (после брака ФИО5) Л.В., ФИО3 – мать истицы ФИО5 (после брака ФИО1) С.В. и ответчика ФИО2 (свидетельства II -БЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, I -ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 принадлежал на праве собственности участок площадью 3500 кв.м (3000 кв.м пашни, 500 кв.м прочие земли) с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> выделенный в собственность для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления главы администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

По данному адресу расположен жилой <адрес> года постройки, в котором ФИО4 проживала до смерти ДД.ММ.ГГГГ (выписка управления <данные изъяты> из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно межевым планам спорных участка и здания, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кадастр», выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ситуационному плану, уточняемый земельный участок с кадастровым номером №, двухконтурный, принят квартал №, расположен в территориальной зоне №, его площадь соответствует минимальным и максимальным размерам участков для данного вида разрешенного использования; к участку имеется доступ через земли общего пользования; на нем расположен жилой дом, сведения о котором в ЕГРН отсутствуют, числится как ранее учтенный. Возведенный на участке дом соответствует требованиям п.39 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Общая площадь составила 51,2 кв.м.

Согласно общедоступной информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

При этом сторонами не оспорено, что единственной наследницей после ее смерти, принявшей наследство, являлась дочь ФИО4 (после брака ФИО5) Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам наследственного дела после ее смерти наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, денежных средств, приняла дочь ФИО1 Сын ФИО2 отказался от наследства в пользу сестры. Истица получила свидетельства о праве на наследство после смерти матери в отношении указанного имущества. Сведений о других наследниках в суд не представлено.

Земельный участок с домом, на которые претендует истица, находился в пользовании умершей ФИО3 до ее смерти. Истица продолжает пользоваться указанным недвижимым имуществом, что также признал ответчик.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы ни находилось (п.2).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о его включении в состав наследства, а если в указанный срок решение не вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, с учетом положений ч.1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 №214-ФЗ), ст.ст. 234, 1112 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3 после смерти матери приняла в собственность и открыто и непрерывно владела и пользовалась спорным имуществом на праве собственности, в связи с чем данное имущество должно быть включено в наследственную массу после ее смерти, которую приняла ее дочь – истица по делу.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают исковые требования.

Суд полагает принять признание иска, учитывая отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45 - 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений. Их уклонение от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Ответчик, третьи лица не привели ни одного факта, не представили ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 3500 кв.м с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой <адрес> года постройки по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на земельный участок площадью 3500 кв.м с кадастровым номером № и жилой дом площадью 51,2 кв.м, 1962 года постройки, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Судья Ю.В. Полежаева

Решение изготовлено в окончательной форме 09.03.2023.