Дело №2а-1483/2023, 51RS0002-01-2023-001188-19
Решение в окончательной форме составлено 17 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,
при секретаре Засухиной А.В.,
рассмотрев административное исковое заявление Акционерного общества «ОТП БАНК» к судебному приставу-исполнителю ОСП *** округа г.Мурманска ФИО2, УФССП России *** о признании незаконным бездействия, устранении нарушения прав,
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд города Мурманска *** поступило названное административное исковое заявление. В обоснование заявленных требований указано, что *** административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №***, на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района г.Мурманска №*** от *** о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №***, расходов по уплате госпошлины, в общей сумме ***.
В нарушение ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» меры принудительного исполнения судебным приставом не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.
В нарушение ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительских действий взыскателю не направлялся.
Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения решения суда не выносилось.
При недостаточности имущества должника для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не проводились действия по розыску имущества супруга должника, являющегося совместной собственностью супругов.
Полагая права взыскателя нарушенными, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава пристава-исполнителя ОСП *** округа города Мурманска ФИО2, выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации в срок с *** по ***, в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с *** по ***, в ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с *** по ***, в непроведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с *** по ***, в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с *** по ***, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП *** округа города Мурманска ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации (проживания) должника, составления акта ареста имущества, направить запросы в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП *** округа города Мурманска ФИО2, действующий также в интересах УФССП России *** в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, представил письменные возражения и копии материалов исполнительного производства.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, письменные возражения административных ответчиков и копии материалов исполнительного производства №***, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 5 Федерального закона 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП России.
Права и обязанности судебного пристава-исполнителя прямо отражены в законодательстве Российской Федерации об исполнительном производстве, путем изложения как императивных, так и диспозитивных норм.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. При этом истечение двухмесячного срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не влечет утрату взыскателем прав на удовлетворение своих требований, поскольку указанный срок не является пресекательным.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Кроме того, ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно ч.1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно ч.2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Материалами дела установлено, что в ходе осуществления функций по принудительному исполнению судебных актов, на исполнение судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов *** г.Мурманска поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района г. Мурманска №*** от ***, о взыскании задолженности в размере 101 578,76 руб. с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк».
На основании поступившего исполнительного документа, руководствуясь ст. ст. 14, 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом - исполнителем принято решение о возбуждении исполнительного производства №***, о чём *** вынесено соответствующее постановление, которое направлено сторонам исполнительного производства.
Исполнительное производство №*** в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» присоединено к сводному исполнительному производству №*** о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу различных взыскателей на общую сумму 300 918 рублей 91 копейки.
В ходе сводного исполнительного производства №***, в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», для установления личности, имущественного положения должника, судебным приставом направлены запросы в контролирующие и регистрирующие право собственности органы.
В соответствии с соглашением об организации электронного документооборота с использованием программного комплекса ОСП АИС ФССП России направлены запросы в АО «СМП Банк», ООО «КБЭР «Банк Казани», ПАО АКБ «Связь Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО ФК «Открытие», ОАО «Газэнергобанк», АО «Райфайзенбанк», ПАО «Запсибкомбанк», АКБ «Абсолютбанк», ПАО «Банк УРАЛСИБ», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ТРАСТ», ПАО «ВТБ», ПАО «Промсвязьбанк», АО «СКБ Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «МТС Банк», АО КБ «МодульБанк», ПАО «РОСБАНК», АО «Россельхозбанк», ПАО Банк «Александровский, АО «Тинькофф Банк», АО «Банк ДОМ.РФ», ПАО Банк ЗЕНИТ, Банк ГПБ (АО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», Филиал Московский №2.
На основании ответов на запросы в коммерческие организации установлены расчетные счета, открытые на имя должника в *** в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.
Согласно ответу государственной инспекции безопасности дорожного движения - транспортные средства на имя должника не зарегистрированы.
Согласно ответу Росреестра *** за должником зарегистрирован единственный объект недвижимого имущества - жилое помещение площади 43,50 кв. м. по адресу ***, кадастровый №***, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий с объектом.
Согласно данных отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России ***, должник ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: ***
*** судебным приставом - исполнителем был осуществлен выход по адресу проживания должника, указанному в исполнительном документе, а именно: адрес*** адресу места нахождения объекта недвижимости: адрес***. Согласно актов совершения исполнительных действий, должник не установлен, по оставленным извещениям впоследствии не явился.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** с должника взыскан исполнительский сбор в размере ***.
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы России должник был трудоустроен в ИП ФИО1 АО «Мурманрыбфлот 2», последнее место трудоустройства должника - *** в ФГУП «Национальные рыбные ресурсы», в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на доходы должника. Согласно ответам работодателей должник из указанных организациях на момент поступления постановлений уволен.
В связи с непогашением задолженности в рамках исполнительного производства *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Удержание, распределение и перечисление денежных средств осуществляется в рамках сводного исполнительного производствам №***.
За время ведения исполнительного производства в пользу АО «ОТП Банк» взыскано и перечислено ***.
Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем своевременно направлялись запросы для установления места жительства и имущественного положения должника, установлено место жительства должника, обращено взыскание на пенсию должника, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, осуществлен выход по месту жительства должника, имущество, на которое может быть взыскание не обнаружено, задолженность по исполнительному производству погашена частично, остаток задолженности составляет 81 246,98 рублей. Приведенные обстоятельства свидетельствует о совершении судебным приставом-исполнителем конкретных действий, направленных на удовлетворение требований взыскателя.
Перечень органов, в которые судебный пристав-исполнитель обязан направить запросы с целью установления имущественного положения должника, законом не установлен и определяется в каждом конкретном случае судебным приставом - исполнителем самостоятельно, исходя из личности должника, его имущественного положения, социального статуса и прочих заслуживающих внимания обстоятельств. Взыскатель вправе ходатайствовать перед судебным приставом-исполнителем о направлении запросов в иные органы и организации, мотивируя свое ходатайство имеющейся у него информацией.
Между тем, имеющееся в материалах исполнительного производства заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства таких запросов не содержит.
Пунктом 12.2.5 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.10.2010 № 682, предусмотрено направление запросов по исполнительным производствам с требованиями имущественного характера в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в банки и иные кредитные организации, иные органы, а также лицам, осуществляющим учет прав на ценные бумаги. Данные запросы направляются с письменного разрешения старшего судебного пристава.
Согласно сводке по исполнительному производству, судебным приставом произведен полный комплекс запросов в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации.
Двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа, установленный частью 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с частью 8 указанной статьи не является пресекательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.
Данных фактов при рассмотрении настоящего дела не установлено.
В соответствии с п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» от 27.09.2016 № 36 суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.
При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).
В настоящем случае судебный пристав-исполнитель принял процессуальное решение о возбуждении исполнительного производства, после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель приступил к совершению исполнительных действий, в частности, направлены запросы в государственные органы, осуществляющие контрольные, надзорные и регистрирующие функции, а также в кредитные учреждения о наличии лицевых счетов, открытых на имя должника, обращено взыскание на денежные средства (пенсию) должника, осуществлен выход по адресу должника, установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации. Денежные средства в счет погашения задолженности удерживаются из пенсии должника.
Отсутствие более положительного результата для взыскателя от действий судебного пристава-исполнителя не может служить основанием для признания факта бездействия указанного должностного лица, так как является следствием отсутствия у должника имущества и его неплатежеспособности и не находится в причинно-следственной связи с бездействием судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем проведен комплекс мероприятий, направленных на исполнение судебного приказа мирового судьи.
Факта нарушения прав административного истца не установлено.
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.
В связи с указанным административный иск не подлежит удовлетворению и по тем основаниям, что судом не установлено ни факта совершения оспариваемого бездействия, ни факта нарушения прав административного истца оспариваемым бездействием. Положения статей 64, 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом не нарушены.
Вопреки доводам административного истца постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации вынесено своевременно, имущественное положение по месту жительства должника проверено судебным приставом - исполнителем, запрос в отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России *** направлен, место жительства должника установлено, что подтверждается материалами дела.
Оснований для направления запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния должника, а также в регистрирующие органы о наличии имущества, зарегистрированного на имя супруга должника у судебного пристава-исполнителя не имелось, о чем пояснил ответчик в судебном заседании. В рамках исполнительного производства судебный пристав вправе получать сведения о наличии имущества, зарегистрированного только на имя должника. Сведений о том, что взыскатель обращался с ходатайством о направлении соответствующих запросов, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного искового требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, следует отказать.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении первоночальных требований о признании незаконным оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя, не подлежат удовлетворению и производные требования о восстановлении нарушенных прав административного истца, а именно об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП *** города Мурманска ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации (проживания) должника, составления акта ареста имущества, направить запросы в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Акционерного общества «ОТП БАНК» к судебному приставу - исполнителю ОСП *** города Мурманска ФИО2, УФССП России *** о признании незаконным бездействия выразившегося в невынесении постановления о временном ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации в срок с *** по ***, в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с *** по ***, в ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с *** по ***, в непроведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с *** по ***, в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с *** по ***, об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП *** города Мурманска ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации (проживания) должника, составления акта ареста имущества, направить запросы в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.
Судья Первомайского районного
суда города Мурманска Ю.В. Кутушова