Дело № 2а-560/2022

24RS0008-01-2022-000619-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>.,

административного истца ФИО1,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП МО МВД России «Казачинский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП МО МВД России «Казачинский» о досрочном прекращении административного надзора, обосновывая свои требования тем, что приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 11 дней. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дела по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В настоящее время истекло более четырех лет установленного ему решением суда срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется. Просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, обосновывал вышеизложенными доводами.

В судебное заседание представитель административного ответчика ОП МО МВД России «Казачинский» ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором не возражал об удовлетворении административного искового заявления, пояснил, что ФИО1 характеризуется положительно, к административном и уголовной ответственности не привлекался, установленные решением суда ограничения соблюдает.

С учетом положений ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ОП МО МВД России «Казачинский».

Выслушав административного истца, помощника прокурора Большемуртинского района, полагавшего необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, от отбывания указанного наказания ФИО1 был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 11 дней по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дела по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Емельяновский», с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо в ОП МО МВД России «Казачинский».

Согласно приложенным к административному исковому заявлению характеристикам УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Казачинский», главы поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края и пастора церкви ХВЕ «Жизнь во Христе», ФИО1, по месту проживания характеризуется положительно, работает, по характеру спокойный, отзывчивый, дисциплинированный, исполнительный, жалоб от соседей и жителей поселка на него не поступало, в состоянии алкогольного опьянения, в употреблении наркотических, психотропных, сильнодействующих токсических веществ не замечен.

Из материалов представленного надзорного дела, пояснений представителя ОП МО МВД России «Казачинский» следует, что ФИО1 надлежащим образом исполняет возложенную на него решением суда обязанность являться в орган внутренних дел для регистрации, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что истекло более половины установленного в отношении ФИО1 срока административного надзора, нарушения за указанный период у него отсутствуют, характеризуется он положительно, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приходит к выводу о том, что цели и задачи административного надзора в отношении ФИО1 за истекший период административного надзора достигнуты, сохранение дальнейших ограничений нецелесообразно, в связи с чем полагает возможным досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко