Решение по делу № 2А-2489/2022 от 21.07.2022 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2а-2489/2022

73RS0004-01-2022-005704-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при помощнике судьи Ещеркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО2, начальнику ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконными действий, выразившихся в невыполнении надлежащих исполнительных действий в рамках исполнительного производства, в преждевременном вынесении постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем исполнения определения суда в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО2, начальнику ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконными действий, выразившихся в невыполнении надлежащих исполнительных действий в рамках исполнительного производства, в преждевременном вынесении постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем исполнения определения суда в полном объеме, указав следующее.

14.06.22 административным истцом получена заказная бандероль №, в которой были: возвращенные исполнительные листы 4 шт. (ФС №, ФС №, ФС №, ФС №), акты «О наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю» от ДД.ММ.ГГГГ 4 шт., постановления «Об окончании исполнительного производства» от ДД.ММ.ГГГГ 4 шт.

Судебный пристав - исполнитель ОСП №1 по Заволжскому р-ну г. Ульяновска ФИО2 ФИО4 и начальник ОСП №1 по Заволжскому р-ну г. Ульяновска ФИО3 в акте от 03.06.22 (номер по штрих - коду №) не указали: был ли наложен на должника - юридическое лицо ООО «УК Уютсервис» исполнительный сбор в сумме 50000 рублей, был ли наложен на должника - юридическое лицо ООО «УК Уютсервис» штраф в сумме от 30000 рублей до 50000 рублей, был ли наложен на руководителей должника - юридическое лицо ООО «УК Уютсервис» штраф в сумме от 10000 рублей до 20000 рублей, были ли направлены в орган дознания документы на возбуждение уголовного дела в отношении руководителя юридическое лицо ООО «УК Уютсервис» по ст. 315 УК РФ, какие действия проводились в ходе исполнительного производства для привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (владельца и руководителей ООО «УК Уютсервис», как указано в постановлении Конституционного суда РФ № №20-П от 21.05 21г. и в постановлении пленума Верховного суда РФ N 53 от 21 декабря 2017 г., о направлении запросов в банки и иные кредитные организации о получении сведений о денежных средствах находящихся на счетах и полученных на эти запросы извещений, сколько банковских счетов имеет должник и какие на них суммы, о направлении запросов в государственные органы, регистрирующие сведения о движимом и недвижимом имуществе о получении сведений об имуществе должника ООО «УК Уютсервис» и полученных на эти запросы извещений, какое количество исполнительных производств производилось в отношении должника ООО «УК Уютсервис», какое количество исполнительных производств было исполнено за период времени нахождения наших листов ОСП л«1 по Заволжскому р-ну г. Ульяновска и какое количество исполнительных производств в отношении должника ООО «УК Уютсервис» ведется после 03.06.22г. - даты окончания исполнительных производств по исполнительным листам, какие налоги и в каких суммах и в какое время были уплачены должником ООО «УК Уютсервис» и не получили сведения из налоговой инспекции, какую экономическую деятельность ведет ООО «УК Уютсервис».

Неисполнение решения суда по исполнительному листу ФС № приводит к нарушению прав административного истца, гарантированных ст. 6 Конвенции «О защите основных прав и свобод человека» и ст. 46 Конституции РФ право на обращение в суд, а также причинен материальный ущерб.

Сумма компенсации за неисполнение решения суда составляет 10 рублей за каждый день просрочки. На дату 03.06.22г. эта сумма составила 3810 рублей. Но административному истцу ничего не взыскали, хотя исполнительный лист находился па исполнении с 01.04.21г. более года.

Просил признать незаконными действия:

- судебного пристава - исполнителя ОСП №1 по Заволжскому р-ну г. Ульяновска ФИО2 и начальника ОСП №1 по Заволжскому р-ну г. Ульяновска ФИО3, выразившиеся в не указании в акте от 03.06.22г. (номер по штрих - коду №) сведений был ли наложен на должника - юридическое лицо ООО «УК Уютсервис» исполнительный сбор в сумме 50000 рублей, был ли наложен на должника - юридическое лицо ООО «УК Уютсервис» штраф в сумме от 30000 рублей до 50000 рублей, был ли наложен на руководителей должника - юридическое лицо ООО «УК Уютсервис» штраф в сумме от 10000 рублей до 20000 рублей, были ли направлены в орган дознания документы на возбуждение уголовного дела в отношении руководителя юридическое лицо ООО «УК Уютсервис» по ст. 315 УК РФ, какие действия проводились в ходе исполнительного производства для привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (владельца и руководителей ООО «УК Уютсервис», как указано в постановлении Конституционного суда РФ № №20-П от 21.05 21г. и в постановлении пленума Верховного суда РФ N 53 от 21 декабря 2017 г., о направлении запросов в банки и иные кредитные организации о получении сведений о денежных средствах находящихся на счетах и полученных на эти запросы извещений, сколько банковских счетов имеет должник и какие на них суммы, о направлении запросов в государственные органы, регистрирующие сведения о движимом и недвижимом имуществе о получении сведений об имуществе должника ООО «УК Уютсервис» и полученных на эти запросы извещений, какое количество исполнительных производств производилось в отношении должника ООО «УК Уютсервис», какое количество исполнительных производств было исполнено за период времени нахождения наших листов ОСП л«1 по Заволжскому р-ну г. Ульяновска и какое количество исполнительных производств в отношении должника ООО «УК Уютсервис» ведется после 03.06.22г. - даты окончания исполнительных производств по исполнительным листам, какие налоги и в каких суммах и в какое время были уплачены должником ООО «УК Уютсервис» и не получили сведения из налоговой инспекции, какую экономическую деятельность ведет ООО «УК Уютсервис»;

- судебного пристава - исполнителя ОСП № 1 по Заволжскому р-ну г. Ульяновска ФИО2 по окончанию исполнительного производства №-ИП от 01.04.21 без фактического исполнения решения суда и принятие постановления от 03.06.22 номер по штрих-коду № об окончании исполнительного производства;

- начальника ОСП №1 по Заволжскому р-ну г. Ульяновска ФИО3 по утверждению постановления от 03.06.22 номер по штрих-коду № об окончании исполнительного производства №-ИП от 01.04.21 без фактического исполнения решения суда;

- обязать начальника ОСП №1 по Заволжскому р-ну г. Ульяновска ФИО3, судебного пристава - исполнителя ОСП №1 по Заволжскому р-ну г. Ульяновска ФИО2 устранить нарушение законов и прав административного истца.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ранее представил пояснения, согласно которым ООО ГК «Уютный дом» - бывшее название ООО «УК Уютсервис».

Административные ответчики - судебный пристав - исполнитель ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2, начальник ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области – ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования не признала, указав следующее.

В ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное 01.04.2021 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заволжским районным судом г. Ульяновска, о взыскании неустойки с ООО “Группа компаний “Уютный дом” за неисполнение решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29.03.2018, отмененного в части с вынесением нового решения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17.08.2018, по гражданскому делу №2-597/18 по искам ФИО1 и к ООО “Группа компаний “Уютный дом”, ООО “РИЦ-Ульяновск” о защите прав потребителей в размере 10 рублей за каждый день просрочки исполнения, начиная с даты вступления в законную силу настоящего определения, до фактического исполнения решения суда в отношении должника ООО “Группа компаний “Уютный дом”, ИНН <***>, адрес должника: пользу взыскателей: ФИО1

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес должника и взыскателя за исх. №.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом- исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные учреждения.

Согласно полученного ответа из ЕГРЮЛ, в отношении должника - организации открыто конкурсное производство, о чем 26.03.2021 внесена указанная запись.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены для исполнения в ПАО «Сбербанк».

29.04.2021 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Денежные средства в рамках данного исполнительного производства не поступали.

03.06.2022 данное исполнительное производства окончено в соответствии с п.4, ч.1, ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен взыскателю.

Окончание исполнительного производства по основаниям п. 4 ч.1 ст.46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» не препятствует взыскателю повторно предъявить исполнительный документ к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.4 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Задолженность по исполнительному производству относится к текущему платежу. Взыскание производится в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных п. 4 части 1 ст. 46, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Действующим законодательством на судебного пристава-исполнителя не возлагается обязанность о внесение в акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, сведений указанных заявителем в п. 1-1, п. 1-2, п. 1-3, п. 1-4, п. 1-5, п. 1-6, п. 1-7, п. 1-8, п. 1-9, п. 1-10, п. 1-11 административного искового заявления.

Предоставление подобного рода информации рассматривается в соответствии с ст. 50, ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, на основании ФЗ «Об исполнительном производстве» окончание исполнительного производства предусмотрено не только в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, а так же по основаниям указанным в ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также пояснила, что электронная подпись начальника ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска в постановлении об окончании исполнительного производства не является утверждением постановления, формируется в автоматическом режиме.

Заинтересованные лица ФИО6, ООО «ГК Уютный дом», ООО «УК Уютсервис», в лице конкурсного управляющего ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика УФССП России по Ульяновской области, исследовав материалы административного дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229 - Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно части 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании определения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08.02.2021 в пользу административного истца и заинтересованного лица ФИО6 взыскана судебная неустойка в связи с неисполнением решения суда, выдан исполнительный лист по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО6 к ООО «Группа компаний «Уютный Дом», ООО «РИЦ-Ульяновск» о защите прав потребителей ФС №.

На основании исполнительного листа и заявления взыскателя – ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 01.04.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП (взыскатель ФИО1).

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В силу приведенных положений для разрешения вопроса о возможности окончания исполнительного производства юридическое значение имеет факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обращаясь в суд с административным иском, ФИО1 просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя по вынесению Постановления об окончании исполнительного производства от 03.06.2022 года в связи с тем, что оно вынесено без фактического исполнения определения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08.02.2021, а также действие начальника ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3 об утверждении постановления об окончании исполнительного производства от 03.06.2022.

Действительно, исполнительное производство №-ИП от 01.04.2021 года по исполнительному документу в пользу взыскателя ФИО1 окончено Постановлением от 03.06.2022 года судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО2 в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Данное постановление об окончании исполнительного производства от 03.06.2022 содержит электронную подпись начальника ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3 данная подпись формируется в автоматическом режиме и не является утверждением постановления. Кроме того, положения ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат обязательного требования по утверждению постановления старшим судебным приставом-исполнителем.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 производились исполнительские действия: направлены запросы в регистрирующие органы, банки, кредитные учреждения. 09.04.2021,19.04.2021, 12.05.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Согласно ч.4 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2021 ООО «УК «УютСервис» признано банкротом.

Оценивая применительно к указанным нормам права, регламентирующим рассматриваемые правоотношения, собранные по делу доказательства в их совокупности, а также установленные на их основе обстоятельства административного дела, суд, руководствуясь частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ, считает, что административным ответчиком доказана законность оспариваемого постановления от 03.06.2022 года об окончании исполнительного производства № №-ИП, поскольку в адрес судебного пристава-исполнителя поступило решение Арбитражного суда Ульяновской области в отношении должника.

Доводы административного истца ФИО1 о незаконности действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО2 и начальника ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска, выразившееся в неуказании в акте от 03.06.2022 сведений, указанных в просительной части административного искового заявления, не являются основанием для признания данных действий незаконными, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Положения ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат требований о внесении в акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, сведений, указанных административным истцом.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями частей 9 и 11 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.176-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО2, начальнику ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконными действий, выразившихся в неуказании сведений в акте от 03.06.2022, по принятию постановления от 03.06.2022 года об окончании исполнительного производства №-ИП без фактического исполнения определения Заволжского районного суда г. Ульяновска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – А.Л. Савелова

Решение изготовлено в окончательной форме 26.07.2022