Дело №--
УИД: №--
Категория: 2.152
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 октября 2022 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующий судья Королёв Р.В.,
секретарь судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указала, что --.--.---- г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилем Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак --- получены повреждения.
Виновность в дорожно-транспортном происшествии взял на себя ФИО3, управлявший автомобилем ГАЗель, государственный регистрационный знак ---, который в маневре разворота не выбрал безопасное расстояние.
ФИО3 предложил оформить дорожно-транспортное происшествие по приложению в мобильном телефоне «ДТП, Европротокол» без участия сотрудников ГИБДД. Все личные документы были загружены с «Госуслуг», сделаны фотографии в приложении, и через несколько дней дорожно-транспортное происшествие получило №--.
--.--.---- г. истец обратился к ответчику за страховым возмещением. --.--.---- г. ответчик возместил --- рублей.
Истец обратился в адрес СТО, сумма ремонта была определена в размере --- рублей.
--.--.---- г. истец обратился в адрес ответчика с претензией о выплате дополнительной суммы, но в ее удовлетворении было отказано, в связи с чем, истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании страхового возмещения.
Своим решением по делу №-- финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца, указав, что дорожно-транспортное происшествие не было зафиксировано путем передачи данных в АИС ОСАГО с использованием программного обеспечения.
Финансовым уполномоченным также была проведена независимая оценка повреждений, согласно которой размер страхового возмещения, подлежащий выплате, составляет --- рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 выплату в размере --- рублей, штраф в размере 50 %.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в направленных письменных объяснениях просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Данные лица также были извещены в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно пункту 1 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий (пункт 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть составлено водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в виде электронного документа. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа составляется с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" по форме, установленной Банком России.
В силу пункта 4 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.
Согласно пункту 6 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:
с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;
с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.
Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 12.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.
Пунктом 3 данной статьи определено, независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:
а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;
б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;
в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;
г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;
д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Данные указанных справочников должны обновляться не реже одного раза в течение шести месяцев, в том числе на основании сведений об оплате страховщиками проведенного восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств станциям технического обслуживания в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО3 и автомобиля Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак №-- вследствие чего автомобиль Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак №--, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Виновным был признан ФИО3
Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокола).
Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО полис ХХХ №--.
--.--.---- г. истец обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.
В этот же день ответчиком произведен осмотр транспортного средства.
АО «Тинькофф Страхование» организована независимая техническая экспертиза в экспертной организации ООО «Русская консалтинговая группа», согласно заключению которой №-- от --.--.---- г.:
- стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет --- рублей,
- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет --- рублей,
- рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату дорожно-транспортного происшествия составляет --- рублей,
- стоимость годных остатков транспортного средства составляет --- рублей.
--.--.---- г. АО «Тинькофф Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере --- рублей, согласно платежному поручению №--.
--.--.---- г. АО «Тинькофф Страхование» уведомило заявителя о том, что транспортное средство конструктивно считается погибшим, в связи с чем, действие договора ОСАГО прекращено --.--.---- г., а также о возврате части страховой премии.
--.--.---- г. в адрес ответчика поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в размере --- рублей, а также расходов на проведение экспертизы в размере --- рублей, проведенной в ООО «АВИД» №-- от --.--.---- г., в соответствии с заключением которой рыночная стоимость автомобиля до повреждения на дату дорожно-транспортного происшествия составляет --- рублей.
--.--.---- г. АО «Тинькофф Страхование» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.
--.--.---- г. истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере --- рублей, расходов на проведение экспертизы в размере --- рублей.
Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в ООО «БРОСКО», согласно экспертному заключению которого от --.--.---- г. №--:
- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет --- рублей,
- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет --- рублей,
- рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату дорожно-транспортного происшествия составляет --- рублей,
- стоимость годных остатков транспортного средства составляет --- рублей.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 от --.--.---- г. №-- в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
Как установлено в решении финансового уполномоченного от --.--.---- г., поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия, то размер страхового возмещения, подлежащего выплате, составляет --- рублей.
Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. наступила полная гибель транспортного средства, АО «Тинькофф Страхование» обоснованно осуществило выплату страхового возмещения в денежной форме в соответствии с положением подпункта «а» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и таким образом, исполнила обязательство по выплате страхового возмещения надлежащим образом.
При разрешении данного спора суд исходит из следующего.
Ответчик и финансовый уполномоченный пришли к выводу о полной гибели автомобиля Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак №--. С данным обстоятельством также согласен и истец. В связи с чем, суд считает установленным и подтвержденным факт полной гибели автомобиля истца, а также возникновение у истца права на получение страхового возмещения.
Согласно экспертному заключению, сделанному по заказу ответчика - рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату дорожно-транспортного происшествия составляет --- рублей.
Согласно экспертному заключению, сделанному по заказу финансового уполномоченного рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату дорожно-транспортного происшествия составляет --- рублей.
Таким образом, рыночная стоимость транспортного средства исходя из которой ответчиком было выплачено страховое возмещение, превышает рыночную стоимость транспортного средства, установленную финансовым уполномоченным, а значит в данной части действия ответчика не нарушают права истца.
Спор между сторонами возник в связи с применённой методикой для оценки стоимости годных остатков, в связи с чем суд приходит к следующему.
В соответствии подпунктом «а» пункта 18 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
Данным пунктом также определено, что в случае полной гибели имущества потерпевшего страховое возмещение выплачивается в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.
Абзацем 3 пункта 19 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России, а именно, в соответствии с главой 5 Положения Банка России от 4 марта 2021 года N 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».
В соответствии с пунктом 5.4. Положение Банка России от 4 марта 2021 года N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (зарегистрировано в Минюсте России 10 июня 2021 года N 63845) стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) должна определяться по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств без их разборки и вычленения годных остатков. В отсутствие специализированных торгов допускается применение расчетных методов: использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по продаже подержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков в соответствии с требованиями глав 3 и 4 настоящего Положения.
Пунктом 5.5. Единой методики предусмотрено, что расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случаях, если: транспортное средство может быть оценено или реализовано на специализированных торгах (аукционах) в срок, не превышающий 15 дней; транспортное средство не подлежит разборке на запасные части по техническому состоянию. Расчетные методы применяются при условии невозможности определения их стоимости иными методами, предусмотренными настоящим Положением.
Таким образом, расчетный метод может быть применен только при условии невозможности определения стоимости годных остатков по данным специализированных торгов.
Однако невозможность проведения специализированных торгов истцом не доказана.
При производстве технической экспертизы транспортного средства в ООО «БРОСКО», согласно экспертному заключению от --.--.---- г. №--, эксперт пришел к выводу, что: «Стороной Страховщика была предоставлена информация о проведении специализированных торгов, тем менее, обязательные условия о наличии фотоматериала, перечня повреждений отсутствуют, в связи с чем эксперт техник приходит к выводу, о невозможности определить стоимость годных остатков данным методом».
Таким образом, эксперт ООО «БРОСКО» вышел за пределы поставленных перед ним вопросов, фактически дал оценку экспертному заключению ООО «Русская консалтинговая группа» №-- от --.--.---- г..
В тоже время эксперт ООО «БРОСКО» так и не обосновал невозможность проведение им самим оценки путем специализированных торгов, несмотря на то, что все необходимые материалы в его распоряжении имелись.
Более того, в ходе рассмотрения дела доводы эксперта ООО «БРОСКО» по которым он не принял результаты специализированных торгов, не подтвердились, поскольку в лоте специализированных торгов содержались все необходимые данные, в том числе фотоматериал и перечень повреждений.
Согласно представленным документам с --.--.---- г. по --.--.---- г. X-Assist проведены торги, объектом оценки которых являлось транспортное средство Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак №--, 2003 года выпуска. Сумма наивысшего предложения составила --- рублей.
В связи с вышеизложенным, суд принимает для оценки стоимости годных остатков автомобиля истца на основании специализированных торгов. Также следует отметить, что данные торги оспорены не были, недействительными не признаны.
Кроме того, суд также не принимает доводы истца по следующим основаниям.
В силу пункта 5 статьи 10 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.
Соответственно истец, в случае если он считал завышенной ответчиком стоимость годных остатков имел возможность отказаться от данных годных остатков в пользу ответчика, и получить страховое возмещение без учета их стоимости.
Исходя из фотографий автомобиля истца после дорожно-транспортного происшествия, суд также не может согласиться с доводами истца, что стоимость данного автомобиля с учетом имеющихся повреждений составляет не более --- рублей, как на то указывает истец.
В соответствии с заключением экспертизы №-- от --.--.---- г. рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на день наступления страхового случая составляет --- рублей, стоимость годных остатков – --- рублей. Вследствие чего ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере --- рублей на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании выплаты в размере --- рублей подлежит оставлению без удовлетворения.
Исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % являются производными требованиями от заявленного основного требования, в связи, с чем подлежат отклонению, как необоснованные в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт ---) к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца с даты принятия мотивированного решения.
Судья Р.В. Королёв
Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2022 года.
Решение11.11.2022