Дело № 2-1689/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Я.,

при секретаре Насурлаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Ответчик, Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Ответчик, в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что истец проживала совместно с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент её смерти, приняв таким образом наследство после её смерти, и признать за истцом право собственности на жилой дом площадью 40,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также право на земельную долю (пай) размером 6,40 га в условных кадастровых гектарах без выделения границ этой доли в натуре (на местности), находящийся в коллективной собственности бывшего ПКА «им. Войкова» Войковского сельского совета Ленинского района, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, которой данное право принадлежало на основании Сертификата серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению Ленинской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 Иск мотивирован тем, что истец после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в порядке представления наследником первой очереди после смерти ФИО1, которой принадлежал указанный жилой дом, что подтверждается сведениями похозяйственных книг, а также ФИО1 принадлежало право на указанную земельную долю (пай), однако правоустанавливающие документы на наследственное имущество у истца отсутствуют. Наследодатель проживала совместно с истцом в жилом доме, принадлежащем её матери ФИО4, осуществляла уход за наследодателем ФИО1 После смерти ФИО1 наследство приняла истец Истец, проживая совместно с наследодателем на день её смерти, однако к нотариусу не обращалась. По заявлению истца после смерти ФИО1 в 2021 году открыто наследственное дело, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в сентябре 2021 года обратился также внук наследодателя Ответчик, однако свидетельство о праве на наследство не выдано ввиду отсутствия сведений о совместном проживании истца и наследодателя, так как место жительства истца зарегистрировано по иному адресу, чем место жительства наследодателя, а также отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество, что является основанием для обращения в суд.

С учетом предмета исковых требований истца, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, а третьим лицом - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

В судебное заседание истец не явилась, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала (л.д.156).

Ответчики и третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечили, возражений на иск не представили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и внучкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-20,62-70).

ФИО1 согласно сведениям похозяйственных книг являлась собственником жилого дома площадью 40,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в инвентарном деле № она указана владельцем данного дома, однако свидетельство о праве собственности отсутствует (л.д.23-24,54,58).

Суд отмечает, что порядок ведения похозяйственного учета в сельских советах определялся Указаниями по ведению книг похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными приказом Центрального статистического управления СССР от 13 апреля 1979 года № 112/5, а впоследствии - аналогичными Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР 12 мая 1985 года под № 5-24/26, и Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от 25 мая 1990 года № 69.

В соответствии с указанными нормативными актами, данные похозяйственных книг были отчетом о жилищных домах, которые находятся на праве собственности граждан, и являлись подтверждением права собственности на домовладения в сельской местности.

Таким образом, в соответствии с нормами законодательства, действовавшими на момент возникновения права собственности на домовладение, право собственности на жилой дом в сельской местности возникало с момента внесения сведений в похозяйственную книгу, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанный жилой дом принадлежал ФИО1

На основании Сертификата серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению Ленинской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 принадлежало право на земельную долю (пай) размером 6,40 га в условных кадастровых гектарах без выделения границ этой доли в натуре (на местности), находящийся в коллективной собственности бывшего ПКА «им. Войкова» Войковского сельского совета Ленинского района, однако оригинал сертификата утерян (л.д.22,47-51).

Суд отмечает, что с целью ускорения земельной реформы в Украине были изданы указы Президента Украины № 666/94 от 10 января 1994 года «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № 720/95 от 8 августа 1995 года «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», которые предусматривали паевание земель, а также выдачу каждому члену сельхозпредприятия сертификата на право собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении. Форма сертификата утверждена постановлением Кабинета Министров Украины № 801 от 12 октября 1995 года «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)».

Указанными нормами законодательства Украины регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является сертификат.

Оригинал сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ № был утерян и у истца отсутствует, вместе с тем, право ФИО1 на указанную земельную долю (пай) подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Право на наследование, гарантированное пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года N 201-ФЗ) положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Согласно ст.ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 № 435-IV (далее - ГКУ), действовавшего в Республике Крым на момент смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с нормами статьи 1268 ГКУ наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Иск мотивирован тем, что истец после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в порядке представления наследником первой очереди после смерти ФИО1 После смерти ФИО1 наследство приняла истец Истец, проживая совместно с наследодателем на день её смерти, однако к нотариусу не обращалась. По заявлению истца после смерти ФИО1 в 2021 году открыто наследственное дело, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в сентябре 2021 года обратился также внук наследодателя Ответчик, однако свидетельство о праве на наследство не выдано ввиду отсутствия сведений о совместном проживании истца и наследодателя, так как место жительства истца зарегистрировано по иному адресу, чем место жительства наследодателя, а также отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество.

Данные доводы истца подтверждаются материалами наследственного дела, представленными актами от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 (л.д.72-99,157,158).

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт совместного проживания истца Истец с бабушкой ФИО1 в жилом доме, принадлежащем матери истца ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, подтвержден материалами дела и показаниями свидетелей в судебном заседании.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно статьям 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из указанного следует, что вступление в наследство подразумевает действия, сознательно направленные на реализацию наследственных прав, которые должны бесспорно свидетельствовать о том, что наследник действует в отношении наследственного имущества как его собственник. Такие действия должны совершаться им для себя и в своих интересах в целях приобретения права собственности на наследственное имущество.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, принятие наследства Истец после смерти бабушки ФИО1 путем совместного проживания с наследодателем, подтверждается материалами дела.

Суд также отмечает, что завещание от имени ФИО1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ за реестр. №, которым она завещала жилой дом ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не было реализовано наследником по завещанию, так как он после смерти наследодателя к нотариусу не обращался, проживал отдельно от наследодателя. Кроме того, Ответчик, являющийся сыном ФИО5, которая является дочерью ФИО3, обратившийся в сентябре 2021 г. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, отстранен от наследования наследником первой очереди в порядке представления (л.д.72-99,145-149).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Истец удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживала совместно с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент её смерти, приняв, таким образом, наследство после её смерти.

Признать за Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на жилой дом площадью 40,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право на земельную долю (пай) размером 6,40 га в условных кадастровых гектарах без выделения границ этой доли в натуре (на местности), находящийся в коллективной собственности бывшего ПКА «им. Войкова» Войковского сельского совета <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой данное право принадлежало на основании Сертификата серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Я. Цветков