РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2.05.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указало, что дата ОАО Банк «Открытие» и ФИО заключили кредитный договор №.... В соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщик) денежные средств сумме 934 000 руб. на срок до дата под 24,8 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в ином объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. дата между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе цедентом были уступлены права требования в отношении по кредитному договору №... от дата. Сумма задолженности по основному долгу составила 644 330.75 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 334 485,92 руб. В период с дата по дата (дата составления искового заявления) ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 978 816,67 руб.
Просит взыскать в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» с ФИО задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 978 816,67 руб., из которых: 644 330,75 руб. - сумма основного долга, 334 485,92 руб. - сумма просроченных процентов и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 988,17 руб.
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО – ФИО, действующий на основании доверенности от дата №..., представил письменный отзыв на заявленные требования, доводы которого поддержал. Просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалов дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ОАО «Банк Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 934 000 руб. сроком до дата под 24,8% годовых.
В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.
В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров ОАО «Банк Открытие» от дата, банк реорганизован путем присоединения к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 15.06.2016г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому истцу уступлены права требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по договору, заключенному с ответчиком ФИО
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Судом установлено, что за время действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.
Судом установлено, что с индивидуальными условиями кредитного договора №... от дата заемщик ФИО была ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении кредита, на графике платежей, а также уведомлении об информировании о полной стоимости кредита.
В соответствии с условиями предоставления потребительского кредита на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена –24,8% годовых.
Судом установлено, что за время действия договора на предоставление кредита заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.
В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность состоит из начисленных процентов – 334485,92 руб., просроченного основного долга – 644 330,75 рублей.
Возражая относительно заявленных исковых требований, в ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По условиям договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, то есть, предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части, а также процентов за пользование кредитом.
В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии заявлением о предоставлении кредита, срок кредитного договора установлен до дата, в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с дата.
Таким образом, истец вправе был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями в срок до дата.
В районный суд с исковым заявлением ООО УК «Траст» обратилось дата, что следует из входящего штампа на исковом заявлении.
Таким образом, при обращении в районный суд истцом был пропущен срок подачи данного искового заявления.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО задолженности по кредитному договору в размере 978 816,67 руб., госпошлины в размере 12 988,17 руб. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.
В окончательном виде решение суда принято 04.05.2023г.
Судья подпись А.Х. Курмаева
.
.
.