77RS0013-02-2023-006593-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Шеровой И.Г.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –6943/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ адрес Кунцево», Департаменту природопользования и охраны окружающей среды адрес о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Кунцево», Департаменту природопользования и охраны окружающей среды адрес о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, а также о пересадке деревьев, высаженных в 1994г. и в 2021г. в другое место, вместо них посадить кустарники, с помощью которых организовать живую «изгородь», привести газон в первоначальное состояние.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в мае 2021г. возле первого подъезда дома 22 корп.1 по адрес в адрес без согласования с компетентными структурами, без проекта были высажены туи, а в последующем еще хвойные деревья, жильцами этого подъезда совместно с рабочими адрес Москвы адрес Кунцево».
По мнению истца, высаженные деревья, после их роста, достигают шести метров и выше. Указанная высота достигает 3-го этажа, что в последующем будет затенять окна квартиры истца, находящейся на 2-м этаже дома 22 корп.1 по адрес.
Истец считает, что недостаточный доступ дневного света сказывается на его здоровье, здоровье его внуков, а также на здоровье его семьи.
Неоднократные обращения истца в различные структуры государственной власти, к положительным для истца результатам не привели, меры по пересадке деревьев приняты не были.
Также в 1994г. были незаконно, по мнению истца, высажены кусты, которые впоследствии превратились в деревья. На сегодняшний день высота этих деревьев достигает уровня третьего этажа, деревья размещены менее 5м. от жилого дома и затемняют окна квартиры истца. Из-за недостаточного дневного света, ему была проведена операция на правом глазу по причине отслоения сетчатки.
Истец полагает, что недостаточность доступа дневного света в его квартиру из-за деревьев, высаженных в 1994г., подтверждается заключением ГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» от 13.06.2023г. №27-00800-09, проведенной по поручению ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес №27-00800 от 29.05.2023г.
Истец также считает, что ГБУ адрес Кунцево» расширил отмостки и они стали выполнять функцию тротуаров, который проходит под окнами квартиры, что составляет неудобства для истца, когда собеседники громко разговаривают, в связи с чем просит привести газон в первоначальное состояние.
Анализируя правовые отношения, которые сложились между истцом и ГБУ адрес Кунцево», его должностными лицами, истец приходит к выводу о том, что имеет место унижение достоинства его личности, нанесение морального вреда ему и его семье, что требует компенсации в размере сумма
Истец утверждает, что продолжает переносить нравственные страдания и будет их переносить, пока судом не будет взыскана в его пользу компенсация морального вреда с ответчиков за причиненные и причиняемые ему нравственные страдания.
Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец вынужден был обратиться в суд.
Решением Кунцевского районного суда адрес 16 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Москвы адрес Кунцево», Департаменту природопользования и охраны окружающей среды адрес о компенсации морального вреда было отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2024 года решением Кунцевского районного суда адрес 16 ноября 2023 года оставлено без изменения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2024 года решение Кунцевского районного суда адрес 16 ноября 2023 года и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2024 года отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ГБУ адрес Кунцево» по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы, изложенные в возражениях на иск, дополнительных возражениях на иск, поддержал, просил в иске отказать.
Представитель ответчика Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что в настоящее время оснований для вырубки или пересадки зеленых насаждений по адресу истца не имеется, пояснила, что Департамент природопользования и охраны окружающей среды адрес является ненадлежащим ответчиком по делу.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.
Статьей 42 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
Согласно статье 10 названного Закона граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;
3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;
4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе, требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.
В Правилах создания, охраны и содержания зеленых насаждений в адрес, утвержденных Приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 15.12.1999 N 153, определен порядок содержания зеленых насаждений, включая деревья и кустарники (Правила).
В соответствии с пунктом 5.3 Правил оценку состояния озелененных территорий осуществляют либо специализированные учреждения (если речь идет о зеленых насаждениях общего пользования), либо организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами.
Кроме того, вышеуказанными Правилами предусмотрена охрана насаждений озелененных территорий.
Статьями 1 и 2 Закона Москвы от 05 мая 1999 года N 17 "О защите зеленых насаждений" (действовавшего на момент подачи искового заявления в суд) предусмотрено, что защита зеленых насаждений - система правовых, организационных и экономических мер, направленных на создание, сохранение и воспроизводство зеленых насаждений, озелененных территорий и зеленых массивов; защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории адрес, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены; граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений; собственники, владельцы, пользователи земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений. Работы по уходу за зелеными насаждениями, связанные с проведением агротехнических мероприятий, осуществляются специализированными организациями.
Статьей 3 вышеуказанного Закона предусмотрены случая, когда вырубка деревьев и кустарников при выполнении требований настоящего Закона может быть разрешена, а именно: реализации проекта, предусмотренного документами территориального планирования и имеющего положительное заключение государственной экспертизы, разрешение на строительство и (или) иное специальное разрешение, выдаваемое в порядке, установленном Правительством Москвы; проведения санитарных рубок и реконструкций зеленых насаждений на основании правил, утверждаемых Правительством Москвы; восстановления нормативного светового режима в жилых и нежилых помещениях, затеняемых деревьями, высаженными с нарушением утвержденных федеральными органами исполнительной власти или Правительством Москвы норм и правил; ликвидации аварийных и иных чрезвычайных ситуаций, в том числе на подземных коммуникациях и капитальных инженерных сооружениях; в этих случаях порубочный билет выдается в течение 72 часов с момента начала работ; порядок осуществления вырубки устанавливается настоящим Законом и нормативными правовыми актами Правительства Москвы, принятыми в соответствии с настоящим Законом; вырубка деревьев и кустарников производится лишь на основании специального разрешения, в том числе порубочного билета, выдаваемого на бланке, имеющем степень защиты, в порядке, установленном Правительством Москвы; порубочный билет на производство вырубки деревьев и кустарников вне территории городских лесов выдается специально уполномоченным органом по защите зеленых насаждений; порубочный билет на производство вырубки деревьев и кустарников в городских лесах выдается в порядке, установленном Правительством Москвы; органы, уполномоченные на выдачу порубочных билетов, производят отбор и пометку деревьев и кустарников, составляют ведомость отобранных к вырубке деревьев и кустарников в порядке, установленном Правительством Москвы; оплата за вырубаемые деревья и кустарники, подлежащие вырубке, в установленных настоящим Законом случаях производится лицом, получающим порубочный билет, до его выдачи в размере компенсационной стоимости.
В соответствии со ст. 17 Закона Москвы от 05 мая 1999 года N 17 "О защите зеленых насаждений", государственный контроль за выполнением требований по защите зеленых насаждений, а также контроль за соблюдением установленных правил и технологий посадки и содержания зеленых насаждений осуществляется специально уполномоченным органом по защите зеленых насаждений.
Согласно положений ст.13 Закона адрес от 13.11.2024 N 27 "Об охране и использовании зеленого фонда в адрес" удаление, пересадка зеленых насаждений осуществляются на основании порубочного билета, разрешения на пересадку зеленого насаждения либо иного специального разрешения, выдаваемого уполномоченным органом, если иное не предусмотрено настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами адрес.
В силу п.1 ст.14 Закона адрес от 13.11.2024 N 27 "Об охране и использовании зеленого фонда в адрес" в случаях, установленных нормативными правовыми актами адрес, выдача порубочного билета, разрешения на пересадку зеленого насаждения либо иного специального разрешения, предусмотренного частью 1 статьи 13 настоящего Закона, производится при условии осуществления компенсационных мероприятий.
В силу ч. 1 ст. 161 адрес кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.
Таким образом, из вышеприведенных правовых норм следует, что на ГБУ адрес Кунцево" как управляющей компании многоквартирного дома, лежит обязанность по обеспечению надлежащего содержания и текущего ремонта дворовой территории относящейся к общему имуществу дома, включая расположенные на них объекты озеленения и благоустройства.
Как указывал фио, в результате деревьев растущих на придомовой территории указанного многоквартирного дома, нарушена инсоляция, световой режим в его квартире в результате произрастающих деревьев, которые затеняют окна его квартиры, расположенной на втором этаже многоквартирного дома 22 корп.1 по адрес. В обоснование приведенных доводов истцом представлен ответ Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес от 21 июня 2023 года, заключение N 27-00800-09 от 13 июня 2023 года Филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в адрес" в адрес, относительно несоответствия коэффициента естественного освещения в его квартире установленным требованиям.
В материалы дела представлен порубочный билет №730972-2024 от 16.07.2024 на вырубку двух деревьев по адресу: адрес по причине восстановления светового режима (л.д. 176).
Фотографии, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вырубку деревьев, которые были причиной несоответствия коэффициента естественного освещения в квартире истца установленным требованиям.
Таким образом в настоящее время устранено нарушение прав истца, выражавшееся в нарушении естественного освещения жилого помещения истца.
Также истец указал, что ГБУ адрес Кунцево» расширил отмостки и они стали выполнять функцию тротуаров, который проходит под окнами квартиры, что составляет неудобства для истца, поскольку громкие беседы под окнами его квартиры нарушают его покой, в связи с чем, просит привести газон в первоначальное состояние.
Порядок возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) государственного органа или должностного лица государственного органа определен статьями 125, 1069, 1071 ГК РФ.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Для наступления ответственности в соответствии со ст.1064 ГК РФ необходимо установить:
- факт причинения вреда непосредственно государственным органом либо должностным лицом этого органа;
- незаконность действий государственного органа либо должностного лица этого органа;
- причинно-следственную связь между фактом причинения вреда и незаконностью действий причинителя вреда;
- наличие вины государственного органа либо должностного лица этого органа.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Для наступления ответственности по основаниям ст.1069 ГК РФ необходимо, чтобы действия указанных органов власти и органов местного самоуправления были признаны неправомерными в установленном законом порядке, а также была установлена вина как обязательный элемент состава правонарушения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», одним из обязательных условий наступления ответственности за причинения морального вреда является вина причинителя вреда.
Таким образом, для взыскания материального и компенсации морального вреда лицо, требующее его возмещения должно доказать наличие состава правонарушения.
Однако, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие противоправные действия (бездействие) какого-либо государственного органа или его должностных лиц, а также из содержания искового заявления не ясно в чем состоит нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчиков.
Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца имеющейся отмосткой у дома по адресу: адрес, в связи с чем, требования о приведения газона в первоначальное состояние удовлетворению не подлежат.
В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994г. под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенных в результате нравственных страданий и др.
Пленум Верховного Суда РФ в п.32 Постановления от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Действующим законодательством возможность компенсации морального вреда предусмотрена по общему правилу для случаев посягательств на нематериальные блага, принадлежащие личности. К числу таких благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, личная, семейная тайна и. т.д.
Только физические или нравственные страдания гражданина, вызванные посягательством на принадлежащие ему неимущественные, нематериальные блага могут нанести моральный вред.
Какие-либо надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие указанные основания для компенсации морального вреда, истцом в материалы дела не представлены, судом добыто не было.
Представленные в материалы дела выписные эпикризы стационарного больного ФИО1 из Главного военного клинического госпиталя им. фио недостаточно подтверждают его доводы, не свидетельствуют о наличии причинно – следственной связи между проведенным лечением и высадкой возле места его проживания зеленых насаждений.
При таких установленных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ адрес Кунцево», Департаменту природопользования и охраны окружающей среды адрес о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года