К делу <....>

УИД:23RS0<....>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«20» февраля 2023 года <....>

Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием помощника прокурора <....>, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <....> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании прекратившей право на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор <....> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании административного ответчика ФИО2 прекратившей право на управление транспортными средствами до улучшения её состояния здоровья и запрете ей управлять транспортными средствами, а также обязании административного ответчика сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда законную силу, мотивируя тем, что прокуратурой <....> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам которой установлено, что ФИО2 получила водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами категорий «В». В ходе проверки установлено, что ФИО2 с <....> состоит на диспансерном наблюдении в Армавирском филиале ГБУЗ «Психоневрологический диспансер <....>» МЗ КК с диагнозом «Органическое расстройство личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга». До настоящего времени с учета не снята и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора <....> ФИО1 просила удовлетворить административные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке по месту регистрации, письменных возражений на административный иск не представила и не просила о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Армавирского филиала ГБУЗ «Психоневрологический диспансер <....>» Министерства здравоохранения <....> не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования прокурора <....> поддержал в полном объеме.

Выслушав участвующего в деле помощника прокурора <....>, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, <....> года рождения, <....> получила водительское удостоверение <....> категории «В».

Согласно сведений Армавирского филиала ГБУЗ «Психоневрологический диспансер <....>» Министерства здравоохранения, ФИО2 с <....> состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «Органическое расстройство личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга».

Согласно ст.3 Федерального закона от <....> <....> – ФЗ «О безопасности дорожного движения», основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Частями 2, 4 ст.24 Закона №196-ФЗ, реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от <....> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 Закона №196-ФЗ, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортными средствами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от <....> <....> утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, из которого следует, что психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ относятся к заболеваниям, наличие которых препятствует управлению транспортными средствами.

В настоящее время наличие у ФИО2 водительского удостоверения, предоставляющее ей право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

Учитывая, что ФИО2 состоит на учете в Армавирском филиале ГБУЗ «Психоневрологический диспансер <....>» МЗ КК с <....> на диспансерном наблюдении с диагнозом «Органическое расстройство личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга» и до настоящего времени с диспансерного учета не снята, требования прокурора <....> в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, следует признать ФИО2 утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запретить ей управлять транспортными средствами, обязав ФИО2 сдать в Отдел МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Принимая во внимание, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования прокурора <....> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании прекратившим право на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Признать ФИО2, <....> года рождения, уроженку <....>, утратившей право на управление транспортными средствами до улучшения ее состояния здоровья и запретить ей управлять транспортными средствами.

Обязать ФИО2 сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, <....> года рождения, уроженки <....>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп., путем перечисления в УФК по <....> (МИФНС России по управлению долгом) ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// Управление Федерального казначейства по <....>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <....>вой суд через Армавирский городской суд.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.