Решение по делу № 2-864/2022 от 04.05.2023 - о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, признании отсутствующим права муниципальной собственности, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону.

дело № 2-91/2023 (2-864/2022)

УИД 10RS0008-01-2022-002033-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года г. Медвежьегорск

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Шуньгского сельского поселения, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, признании отсутствующим права муниципальной собственности, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований обратился с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого истец унаследовал ? доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес> Собственником оставшейся ? доли дома являлась ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 истец обращался к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 не получил, однако наследство принял путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. В январе 2021 года истец по договору дарения подарил своей внучке ФИО4 унаследованную после смерти ФИО2 ? доли дома, при этом узнал, что на оставшуюся ? доли дома зарегистрировано право муниципальной собственности. Истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Межрайонной ИФНС № 9 по Республике Карелия 22.11.2007 на ? доли жилого дома по адресу Республика Карелия, <адрес> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать отсутствующим право муниципальной собственности Шуньгского сельского поселения на указанную ? доли дома, признать истца принявшим наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на ? доли жилого дома по адресу Республика Карелия, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца адвокат Шлыков Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнив, что истец является наследником седьмой очереди по закону после смерти ФИО3, наследство истцом принято путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, ответчики заинтересованности в пользовании домом не проявляли, расходов по ремонту и содержанию дома не несли.

Представитель ответчика Администрации Шуньгского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не заявил, в письменном отзыве просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истец не мог не знать об открытии наследства, наследство в виде ? доли дома не принимал, данное имущество было признано выморочным, на основании распоряжения ТУ Росимущества по Республике Карелия № 279-р от 14.04.2008 было безвозмездно передано в собственность Шуньгского сельского поселения. В представленных документах сообщает, что спорный дом является частным, регистрация граждан по адресу спорного дома оформляется без согласия Администрации, с момента регистрации права муниципальной собственности на долю дома Администрация расходов по обслуживанию и содержанию спорного дома не несла.

Представитель ответчика УФНС России по РК в судебное заседание не явился, извещен, в письменном отзыве указал, что свидетельство о праве на наследство на спорную долю дома как выморочное имущество было получено 22.11.2007 в установленном законом порядке, поскольку иных наследников установлено не было.

Третьи лица ФИО4, нотариус ФИО5, представитель ППК «Роскадастр», представитель Управления Росреестра по РК не явились, извещены, возражений не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО3. К её имуществу нотариусом ФИО5 по заявлению ФИО1, обратившегося к нотариусу 10.08.2005, было заведено наследственное дело № 534. В состав наследства включена ? доли жилого дома по адресу <адрес>

На дату смерти ФИО3 истец ФИО1 являлся собственником ? доли жилого дома <адрес>, поскольку унаследовал эту долю после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 26.04.2007, сведениями ЕГРН. При этом суд учитывает положения п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно справке о заключении брака № 621 от 06.07.2006 отец истца ФИО2 и наследодатель Толлер (добрачная фамилия ФИО6) Прасковья Семеновна со 02.08.1978 состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельству о рождении матерью ФИО1 являлась ФИО7.

Таким образом, истец приходится наследодателю ФИО3 пасынком.

Справкой Администрации Шуньгского сельского поселения № 1679 от 20.11.2006 подтверждается, что ФИО3 на день своей смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу <адрес>, на дату её смерти в указанном доме никто не был зарегистрирован.

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство ФИО1 после смерти ФИО3 выдано не было, поскольку на дату смерти наследодателя пасынки как наследники седьмой очереди по закону к наследованию не призывались.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса (то есть до 01.09.2002).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что лично знала ФИО3, которая проживала в <адрес> и умерла осенью 1997 года. Дом имеет единый вход и домом в отсутствие каких-либо споров всегда пользовалась семья Толлер. После смерти ФИО3 истец сразу же заменил замки на входной двери, починил ставни, чтобы не допустить в дом вход посторонних лиц, пользовался домом по выходным и в период отпуска, следил за его сохранностью. Со стороны органов местного самоуправления какие-либо действия по содержанию дома не осуществлялись, никто на дом не претендовал. Половину дома истец подарил своей внучке ФИО4. Кроме семьи истца никто не дом не претендует и домом никогда не пользовался.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Статьей 1153 действующего Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

С учетом того, что истец ФИО1 на дату смерти ФИО3 являлся долевым собственником дома, в котором она проживала, приходился наследодателю пасынком, после смерти ФИО3 принял меры к сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в силу ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ, ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, п. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ, истец ФИО1, являясь наследником после смерти ФИО3 по правилам части 3 Гражданского кодекса РФ, принял наследство в виде ? доли дома, принадлежащей наследодателю ФИО3 Указанная доля дома принадлежит истцу на праве собственности в порядке наследования по закону со дня открытия наследства после смерти ФИО3 независимо от регистрации права.

Вместе с тем, судом установлено, что 22.11.2007 нотариус выдал Межрайонной ИФНС России № 9 по РК свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество на спорную ? доли дома после смерти ФИО3 Распоряжением ТО Росимущества по РК от 14.04.2008 № 279-р спорная ? доли дома передана в муниципальную собственность Шуньгского сельского поселения. 06.08.2008 произведена государственная регистрация права муниципальной собственности МО «Шуньгское сельское поселение» на ? доли дома <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Учитывая, что судом установлено право истца на наследство, наследство после смерти ФИО3 истцом принято путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, то выдачу свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, последующую регистрацию права муниципальной собственности на спорную половину дома законной признать нельзя.

В соответствии с разъяснениями в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого незаконно зарегистрировано в ЕГРН за иным лицом, и данная регистрация нарушает право истца, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание отсутствие у ответчика Администрации Шуньгского сельского поселения заинтересованности в осуществлении прав собственника, о чем свидетельствует неучастие органа местного самоуправления в расходах по содержанию и ремонту дома, неиспользование дома по его прямому назначению, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

Доводы ответчика Администрации Шуньгского сельского поселения суд во внимание не принимает, поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Межрайонной ИФНС № 9 по Республике Карелия 22 ноября 2007 года нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО5, на ? доли жилого дома по адресу Республика Карелия, <адрес> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать отсутствующим право муниципальной собственности МО «Шуньгское сельское поселение» на ? доли жилого дома по адресу Республика Карелия, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на ? доли жилого дома по адресу Республика Карелия, <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для погашения в ЕГРН записи о государственной регистрации права муниципальной собственности МО «Шуньгское сельское поселение» на ? доли жилого дома по адресу Республика Карелия, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова

Полный текст 12.05.2023.