УИД 79RS0002-01-2023-004733-33
Дело № 2-2989/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>. С июня 2021 года ответчики в данной квартире не проживают, вещей их нет, коммунальные услуги не оплачивают.
Просит суд признать ФИО5, ФИО10 утратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.
Истец ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8 в судебном заседании доводы и требования иска поддержала. Дополнительно суду пояснила, что в 2019 году с ФИО5 брак расторгнут, он женился и живет с новой семьей. ФИО10 не является ее родственницей, ФИО5 является биологическим отцом ФИО10, но отцовство не установлено. ФИО10 уехала жить со своим парнем в другом жилом помещении.
Ответчики ФИО5, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом по месту регистрации.
Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение (судебное извещение, вызов) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункты 67, 68).
Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Из материалов дела следует, что все судебные уведомления в адрес ответчиков ФИО5, ФИО10 направлялись по месту их регистрации: Еврейская автономная область, <адрес>.
Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления извещения возвращены в адрес суда.
Доказательств, достоверно свидетельствующих о постоянном месте жительстве ответчиков ФИО5, ФИО10 не по адресу регистрации, не имеется.
Таким образом, поскольку судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчиков по имеющемуся в деле адресу, суд в силу положений статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно статье 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
Защита прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (подпункт 5 пункт 3).
Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в соответствии с его назначением.
В соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В судебном заседании из пояснения истца установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики не является членом истца ФИО4, только значатся зарегистрированными в жилом помещении, расположенном по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, вещи их в указанном жилом доме отсутствуют.
Из материалов дела следует, что на собственности (по 1/3 доли каждому) истцу, ФИО11, ФИО12 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
В браке с ФИО5 истец ФИО4 состояла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В жилом помещении, расположенном по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что знает истца много лет, знает, что ФИО4 живет с двумя детьми, около четырех лет в спорном жилом помещении не проживают ответчики, ФИО5 выехал из спорного жилого помещения после расторжения брака, ФИО10 родственницей истца не являлась. Знает, что препятствий в пользовании жилым помещением у ответчиков нет, в квартире имеется пустая комната, которая не используется.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанным свидетелем. Показания свидетеля получены с соблюдением установленного процессуального порядка, данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ответчиком заинтересованность не доказана. Вместе с тем, показания указанного свидетеля соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО5, ФИО10 в спорном жилом помещении не проживают с июня 2021 года, членом семьи истца не являются, вещи ответчиков в квартире отсутствуют, они только значатся зарегистрированным постоянно с 2012 года, доказательств обратного суду ответчиками не представлено.
Суд считает, что прекращение права пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, не является произвольным, поскольку основано на законе и должно быть произведено в обеспечение жилищных прав истца, являющегося собственником данного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) к ФИО5, ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.
Взыскать с ФИО5, ФИО10 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, по 150 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Хроленок
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26 декабря 2023 г.