Дело № 2-1127/2023
23RS0042-01-2022-003749-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 13 февраля 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,
при секретаре Розум П.А.,
с участием представителя истца по доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО7,
представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Новороссийск по доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО8,
ст. помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО5 к <ФИО1, <ФИО2, <ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым домом,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3 обратился в суд с иском к <ФИО1, <ФИО2, <ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым домом и выселении. В обоснование своих требований указала, что <ФИО3 является собственником жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Сын истца – <ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> заключил брак с <ФИО1, после чего они, а также дочь <ФИО1 – <ФИО2 и их общий несовершеннолетний ребенок <ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, стали проживать в указанном домовладении истца. Впоследствии брак между сыном истца и ее супругой был расторгнут решением суда и прекращен <ДД.ММ.ГГГГ> Следовательно, <ФИО1 и ее дети не являются членами семьи истца и с <ДД.ММ.ГГГГ> утратили право пользования принадлежащим истцу жилым домом. Проживание истца с бывшими членами семьи его сына в одном доме невозможно ввиду неприязненных отношений между ними. Истец обращался к <ФИО1 с требованием о выселении, однако, ответчики требования истца не исполняют, хотя имеют жилье и регистрацию по другому адресу. Просит признать <ФИО1, <ФИО2 и несовершеннолетнего <ФИО3 утратившими право пользования жилым домом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.. расположенным по адресу: <адрес>, выселить их из данного дома, а случае неисполнения ответчиками решения суда взыскать с каждого ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда со дня его вступления в законную силу до даты фактического исполнения.
В судебном заседании представитель истца <ФИО7 исковые требования уточнил. Поскольку ответчики самостоятельно выселились из домовладения истца, просил признать их утратившими право пользования жилым домом с кадастровым номером <№>, площадью <№> кв.м.. расположенным по адресу: <адрес>, с <ДД.ММ.ГГГГ> От остальных первоначальных требований отказался.
Ответчики <ФИО1, <ФИО2 и несовершеннолетний <ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом.
Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес> по доверенности <ФИО8 при разрешении исковых требований полагалась на усмотрение суда, просила учесть законные интересы несовершеннолетнего ребенка.
Прокурор считал возможным уточненные исковые требования удовлетворить частично и признать ответчиков утратившими право пользования принадлежащим истцу жилым помещением с момента вынесения решения суда. Оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением за прошедший период не имеется, так как это не предусмотрено законом.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, что истец <ФИО3 является собственником жилого дома с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты> кв.м.. расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Сын истца – <ФИО4 ранее состоял в зарегистрированном браке с <ФИО1, который был расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ>.
Следовательно, после расторжения брака с сыном истца ответчики <ФИО1 и ее дети <ФИО2 и несовершеннолетний <ФИО3 не являются членами семьи истца и утратили право пользования принадлежащим ему жилым домом.
Как следует из искового заявления, проживание истца с бывшими членами семьи его сына в одном доме невозможно ввиду неприязненных отношений между ними.
В ходе рассмотрения дела представитель истца сообщил, что ответчики самостоятельно выселились из принадлежащего истцу домовладения.
Доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает уточненные исковые требовании о признании <ФИО1, <ФИО2 и несовершеннолетнего <ФИО3 утратившими право пользования принадлежащим истцу жилым домом обоснованными.
В то же время, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично, так как законом не предусмотрено признание лица утратившим право пользования жилым помещением за прошедший период, следовательно, такое признание возможно только с момента вынесения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования <ФИО5 к <ФИО1, <ФИО2, <ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым домом – удовлетворить частично.
Признать <ФИО1, <ФИО2, <ФИО3 утратившими право пользования принадлежащим <ФИО5 жилым домом с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты> кв.м.. расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Гамаюнов С.С.
Мотивированное решение суда изготовлено 14.02.2023 г.