Дело №
73RS0003-01-2022-004583-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 23 декабря 2022 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Санатулловой Ю.Р.,
при секретаре Чеховой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля LADA (ВАЗ) 212140, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1
Виновным в ДТП является ФИО2
Риск гражданской ответственности виновного водителя ФИО2 застрахован в страховой компании АО «МАКС» по договору обязательного страхования, риск гражданской ответственности истца застрахован в САО «РЕСО-Гарантия».
Истец обратился в ИП ФИО4 для определения независимой технической экспертизы транспортного средства. ИП ФИО4 был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, вследствие причинения вреда от использования транспортного средства в размере материального ущерба. Указанным отчетом определена стоимость материального ущерба в сумме 155 500 руб. без учета износа. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 10 000 руб.
САО «РЕСО-Гарантия» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и произвело выплату восстановительного ремонта в размере 99 400 руб., тем самым выполнив обязательства перед истцом по возмещению ущерба с учетом износа.
При подаче искового заявления истцом понесены судебные издержки: оплачены услуги за составление искового заявления в размере 2 500 руб., оплачены услуги в размере 7 000 руб., за консультационные услуги 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 210 руб., услуги нотариуса в размере 3 300 руб. Общая сумма судебных издержек составила 15 510 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб в размере 56 100 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 10 000 руб., телеграфные расходы 878 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 210 руб., судебные издержки в размере 15 510 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц АО «МАКС», САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены.
Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.
Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 принадлежит автомобиль LADA (ВАЗ) 212140, государственный регистрационный знак №
15.09.2022 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля LADA (ВАЗ) 212140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Виновным в ДТП является ФИО2
Согласно экспертному заключению № от 24.10.2022, составленному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA (ВАЗ) 212140, государственный регистрационный знак № составила 155 500 руб. без учета износа. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было оплачено 10 000 руб.
САО «РЕСО-Гарантия» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и произвело выплату восстановительного ремонта в размере 99 400 руб.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из положений статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, структура убытков, обусловленная их характером, включает в себя: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; реальный ущерб; упущенную выгоду.
Положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничивают возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы и вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства.
Между тем расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем, что дает потерпевшему лицу право потребовать возмещения вреда за счет виновного лица.
Поскольку оснований для освобождения ответчика ФИО2 от гражданской ответственности в судебном заседании не установлено, с него в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 56 100 руб. (155 500 – 99 400).
Данная сумма представляет собой возмещение потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, и не является получением за счет причинителя вреда неосновательного улучшения его имущества.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 ГПК РФ.
С учетом объема оказанной истцу помощи, время, затраченного представителем на составление искового заявление, участие в двух судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а также телеграфные расходы 878 руб., почтовые расходы 254 руб. 10 коп., расходы по оформлению доверенности 3300 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 210 руб. Общий размер судебных расходов составляет 11 642 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО11 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО3 (паспорт 73 07 №) материальный ущерб в размере 56 100 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 11 642 руб. 10 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Р. Санатуллова