Решение по делу № 2А-2156/2023 от 14.08.2023 - о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы.

03RS0006-01-2023-001313-50

Дело №2а-2156/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Мардановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику отдела Орджоникидзевского РОСП г. Уфы старшему судебному приставу ФИО4, Главному Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к начальнику Орджоникидзевского РОСП г. Уфы старшему судебному приставу ФИО4, Главному Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы. В обоснование требований указала на то, что в отношении должника было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>- ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством Почты России были направлены в адрес Орджоникидзевского РОСП города Уфы 2 письма с почтовыми идентификаторами: <данные изъяты>. Согласно сайту Почты России вышеуказанные письма поступили в почтовое отделение 450112 по месту нахождения административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не вручены. Таким образом, со стороны Орджоникидзевского РОСП г. Уфы имеется незаконное бездействие по не получению корреспонденции с почтового отделения. В настоящее время 2 заявления поступивших от взыскателя не принимаются на протяжении почти месяца, что нарушает права взыскателя тем более дело касается взыскания алиментов. Просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП города Уфы по отсутствию контроля и не организации надлежащей работы отдела по принятию документов поступивших почтовой связью в разумные сроки от административного истца.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица - привлечена Почта России, почтовое отделение №.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административных ответчиков начальника отдела старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО4 – ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика ГУ ФССП России по РБ в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Заинтересованное лицо: ФИО7, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо, представитель почтового отделения № ФИО8, в судебное заседание не явилась, ранее в суде пояснила, что данные письма к ним пришли ДД.ММ.ГГГГ о чем имеются накладные, а то что передавалось приставам Орджоникидзевского РОСП нет. В связи с тем, что истек срок хранения 1 месяц, поставили статус «вручение адресату»/ если бы поставили статус «истек срок хранения» то нужно было бы данное письмо вернуть отправителю. Здесь либо письма отдали, но подпись не поставили/ из-за большого объема входящей корреспонденции может быть не приписали к накладной/реестры.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

Согласно статье 46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена (пункт 2 части 1).

В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).

В суде установлено, что в Орджоникидзевском РОСП г. Уфы возбужденно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ посредством Почты России было направлены в адрес Орджоникидзевского РОСП города Уфы письма с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором – <данные изъяты>.

В данном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит Орджоникидзевский РОСП г.Уфы УФССП по РБ возбудить дело об административном правонарушении в отношении должника по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ …

Согласно сайту Почты России вышеуказанное письмо поступило в почтовое отделение 450112 по месту нахождения административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стоит статус «Вручение адресату почтальоном»

Согласно предоставленной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ имеются доказательства поступления данного письма в отделение Почты №. При этом доказательств передачи данного письма Орджоникидзевского РОСП в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В рассматриваемом деле вышеуказанные в ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ условия не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований административного истца, также учитывая то, что накладных о передачи данного письма Орджоникидзевскому РОСП г.Уфы суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ:

РЕШИЛ:

удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к начальнику отдела Орджоникидзевского РОСП г. Уфы старшему судебному приставу ФИО4, Главному Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы, отказать

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Г.А. Мухаметова

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

14.08.2023г.

М. - 411

ГУФССП России по РБ

<адрес>

начальник Орджоникидзевского РОСП г. Уфы

старший судебный пристав отдела ФИО5

<адрес>

ФИО1

450007,<адрес>, а/я 3

Почта России - почтовое отделение №

450112, РБ, <адрес>

ФИО3

<адрес>,кВ.65

Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение по делу №а-2156/2023 от ДД.ММ.ГГГГ на листах, для сведения.

Судья Мухаметова Г.А.