УИД 60RS0001-01-2022-012231-70
Дело № 2а-814/2023 (2а-5992/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Цветковой О.Л.,
при секретаре Славненко Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафов,
УСТАНОВИЛ:
Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафов.
В обоснование требований указано, что ФИО1 в период с 24.12.2018 по 19.02.2021 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем являлся плательщиком налогов.
За 2021 год ФИО1 должен был уплатить страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 1 178,64 руб. и налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения в размере 4 483 руб. Указанные налоги в срок уплачены не были, в связи с чем налоговой инспекцией начислены пени.
В период с 20.07.2021 по 20.10.2021 налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2020 год. По результатам проверки установлена недоплата налога, вынесено решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, назначен штраф в размере 53 549 руб., и предложено уплатить недоимку по налогу в размере 1 070 969 руб., пени в размере 59 545,89 руб. и штраф.
Направленные в адрес ФИО1 требования об уплате налога № от 16.04.2021 со сроком уплаты до 01.06.2021, № от 02.04.2021 со сроком уплаты до 19.05.2021, № от 16.03.2022 со сроком уплаты до 19.04.2022 последним не исполнены.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от 19.05.2022 о взыскании с ФИО1 указанных недоимок, пени и штрафа, отменен 10.06.2022 в связи с поступившими возражениями должника.
По настоящее время недоимки по налогам, пени и штраф ФИО1 не уплачены.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность: по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 1 070 969 руб., пени – 59 545,89 руб., штраф – 53 549 руб.; по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемые в бюджеты городских округов в размере 4 483 руб., пени – 14,20 руб.; по налогу по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 545,71 руб., пени – 1,83 руб.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 40 161 руб., а всего 1 229 269,63 руб.
Представитель административного истца УФНС по Псковской области – ФИО в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что на дату рассмотрения дела размер задолженности не уменьшился, суммы остались прежние. Пояснила, что в ходе проведённой камеральной проверки было установлено занижение суммы налога (налоговой базы) к уплате в связи с чем произведено доначисление налога. Кроме того установлено нарушение срока подачи декларации, которая подана позже установленного срока, в связи с чем принято решение о привлечении к ответственности и назначен штраф.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседаниивозражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя по просьбе своего знакомого, который в дальнейшем от его имени осуществлял деятельности. Сам он никакой прибыли не получал, деятельность не вел. Все документы для налоговой инспекции оформлял бухгалтер, а деятельность вел его друг. Около трех лет назад, когда ему были начислены налоги и штрафы, он понял, что его обманули, и обратился в правоохранительные органы (ФСБ, ОБЭП). До настоящего времени проводятся разные проверки, все документы, которые у него были и в дальнейшем поступали из налоговой инспекции, он передавал сотрудникам органов. Уголовное дело в настоящее время еще не возбуждено, но сотрудники ФСБ и ОБЭП сказали ему, чтобы он никаких действий не предпринимал, а все документы отдавал им. При этом дать какие-то подтверждающие документы по данному факту ему отказались, в связи с чем он не может что либо представить в суд. Аналогичная ситуация произошла и с его супругой.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьей 57 Конституции РФ, ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 419 НК РФ индивидуальные предпринимателя являются плательщиками страховых взносов.
Согласно п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.
В статье 69 НК РФ установлено, что при наличии недоимки по налогу налогоплательщику направляется требование об уплате налога.
Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Согласно ст. 346.43 НК РФ патентная система налогообложения устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и применяется на территориях указанных субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно ст. 346.44 НК РФ налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном настоящей главой.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 24.12.2018 по 19.02.2021 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов и налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения.
02.04.2021 в адрес ФИО1 направлено требование № о необходимости уплаты страховых взносов в срок до 19.05.2021 (л.д. 10-11).
16.04.2021 в адрес ФИО1 направлено требование № о необходимости уплаты налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, в срок до 01.06.2021 (л.д. 8).
В период с 20.07.20221 по 20.10.2021 в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка в связи спредставлением налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения20.07.2021 за 2020 год (с нарушением срока).
По результатам камеральной налоговой проверки 10.11.2021 составлен акт налоговой проверки №, согласно которому установлено занижение суммы налога к уплате на 1 070 969 руб. и непредставление ИП ФИО1 налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год в налоговый орган по месту учета в течение двух полных и одного неполного месяцев со дня, установленного законодательством о налогах и сборах для ее представления. Таким образом установлена неуплата налога (недоимка), взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 года в размере 1 070 969 руб., и выявлено налоговое правонарушение по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде неуплаты или неполной уплаты налога за 2020 года, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) и налоговое правонарушение по п. 1 ст. 119 НК РФ по непредставлению налоговой декларации в установленный законодательством срок.
11.01.2022 в отношении ФИО1 вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в занижении суммы единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год и непредставлении налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год, согласно которомуФИО1 привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений, ему предложено уплатить недоимку, пени и штрафы по налогам (л.д. 19-24).
Начисленные налоговым органом недоимки по налогам и штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ, ФИО1 не оплачены.
В связи с неуплатой недоимки по налогам и штрафов ФИО1 направлено требование №, по состоянию на 16.03.2022 со сроком уплаты до 19.04.2022. (л.д. 13-14).
Указанное требования не было исполнено ответчиком, в связи с чем инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 28 г. Пскова с заявлением о выдаче судебного приказа.
Факт получения налоговых уведомлений и требования административным ответчиком не оспаривался и подтвержден материалами дела.
19.05.2022 мировым судьей судебного участка № 28 г. Пскова вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогам в размере1 232 118,24 руб., который 10.06.2022 отменен по заявлению должника (л.д. 25).
До настоящего времени обязанность по уплате налогов и штрафов ответчиком не исполнена.
Правильность расчетов размера налога и пени, проверена и признается верными, так как они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ по существу не опровергнуты.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства объективно свидетельствуют о том, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате налогов, которая до настоящего времени не погашена.
На основании изложенного и принимая во внимание отсутствие доказательств об исполнении ответчиком обязанности по уплате налогов и сборов, суд находит требования УФНС России по Псковской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
При этом заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения (ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ).
Поскольку определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей судебного участка № 28 г. Пскова 10.06.2022, исковое заявление подано в Псковский городской суд 08.12.2022, следовательно срок обращения в суд с требованием о взыскании налога, пени и штрафа налоговым органом не пропущен.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области о взыскании с административного ответчика сумм недоимки, пени и штрафа в полном объеме.
Доводы административного ответчика о том, что недоимки образовались в результате мошеннических действий в отношении него, судом не принимаются, поскольку доказательств принятия правоохранительными органами каких-либо решений по данному факту не представлено, уголовное дело не возбуждено, лица, подлежащие привлечению к ответственности, не установлены.
На основании ст. 61 Бюджетного кодекса РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в бюджет муниципального образования «город Псков» в размере 14 346,35 руб.
Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ИНН <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) задолженность:
- по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) в размере 1 070 969 руб., пени – 59 545,89 руб., штраф – 53 549 руб.;
- по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемые в бюджеты городских округов в размере 4 483 руб., пени – 14,20 руб.;
- по налогу по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 545,71 руб., пени – 1,83 руб.;
- штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 40 161 руб.,
а всего 1 229 269 (один миллион двести двадцать девять тысяч двести шестьдесят девять) руб. 63 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 14 346 (четырнадцать тысяч триста сорок шесть) руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.
Судья: О.Л. Цветкова