Решение по делу № 2-1934/2022 от 09.03.2023 - о признании незаконными действий по отключению электроэнергии,, взыскании морального вреда.

Дело №2-35/2023

46RS0006-01-2022-001929-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, Кучерук Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АНО «Центр благоустройства территории Мой сад» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии,, взыскании морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд в том числе, и с уточненным исковым заявлением к АНО «Центр благоустройства территории Мой сад» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании морального вреда, указывая, что она является собственником гаража № *** расположенного по адресу : Курская область, ***, д. Студенок, кадастровый № ***. **.**.**. по причине задолженности прежнего владельца гаража за 3, 4 квартал 2019 г., 2020г., за 1 квартал 2021г. и понуждении истца к оплате указанной задолженности, **.**.** отключил в гараже электроэнергию. Полагает, что председатель «Центр благоустройства территории Мой сад» ФИО8 злоупотребил свои положением, в связи с чем, просит суд, признать прекращение электроэнергии к гаражу ФИО1 расположенный по адресу: Курская область, ***, д. Студенок, гараж № *** кадастровый № *** находящийся в ведении АНО «Центр благоустройства территории Мой сад», незаконными. Обязать АНО «Центр благоустройства территории Мой сад» возобновлении подачи электроэнергии в гараже истца, взыскать с АНО «Центр благоустройства территории Мой сад» компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

Истец ФИО4. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку представителя ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенных в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Представители ответчика адвокат Кучерук Л.В., а так же ФИО3 в том, числе как третье лицо по делу, исковые требования не признали просили в иске отказать, указывая, что АНО «Центр благоустройства территории Мой сад» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку действия по отключению электроэнергии были выполнены в период предоставления данной услуги ООС «Начало».

Представители третьих лиц АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО "Россети Центр" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу п. 77 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" при возникновении задолженности по оплате электрической энергии по договору, введение ограничения режима потребления осуществляется в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела ФИО1, согласно договора купли - продажи от **.**.**, является собственником гаража № ***, расположенного по адресу: Курская область, ***, д. Студенок, кадастровый № ***.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, с **.**.** была прекращена подача электроэнергии к ее гаражу по причине задолженности прежнего владельца гаража за 3, 4 квартал 2019 г., 2020г., за 1 квартал 2021г. и понуждении истца к оплате указанной задолженности.

В свою очередь, как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО1 с 2020г по 01.06.2021г. задолженности не имеет, что подтверждается актом сверки оплаты за пользование электроэнергией между ООС «НАЧАЛО» и ФИО1

Кроме того, в судебном заседании установлено, что услуги по предоставлению электроэнергии в спорный период ФИО1 предоставлялись ООС «НАЧАЛО», о чем в частности свидетельствует, что **.**.** АО «АтомЭнергоСбыт» и ООС «НАЧАЛО» был заключен договор энергоснабжения № ***, который соглашением от **.**.** был расторгнут.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в период с 01.12.2020 г. по 01.08.2021 ООС «НАЧАЛО» являлась, согласно, договорных отношений с АО «АтомЭнергоСбыт» потребителем электрической энергии, которую в свою очередь перепродавала, в том числе, и ФИО4

Согласно п.23 выписки из ЕГРЮЛ от 24.01.2023г. в отношении ООС «НАЧАЛО» право без доверенности действовать от имени юридического лица принадлежит ФИО5

В свою очередь, как пояснил в судебном заседании ФИО6, в рассматриваемый период он являлся председателем ООС «НАЧАЛО» которая осуществляла услуги по предоставлению электроэнергии, данное учреждение в настоящий момент ликвидировано. Ранее владельцем данного гаража являлся ФИО7 с которым был заключен договор энергоснабжения. 02.06.2021г. ФИО7 обратился с заявлением о расторжении договора в связи с продажей гаража, в связи с чем ФИО6 осуществил отключение электроэнергии. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ФИО7

Решением Железногорского городского суда Курской области от 01 ноября 2022 года по делу № 2а-2352/2022 орган общественной самодеятельности «Начало» п. Студенок Железногорского района Курской области признан прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, и исключен из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 24.01.2023 года ООС «НАЧАЛО» прекратило свою деятельность с 20.12.2022 года.

Как следует из п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Судом учитывается то, что со стороны ООС «НАЧАЛО», которая посредством перепродажи, поставляла электроэнергию членам кооператива, фактически были нарушены права ФИО4. как потребителя, но как на дату подачи иска в суд, так и на дату вынесения решения ООС «НАЧАЛО» прекратило свое существование по решению суда, следовательно, не может являться ответчиком по делу.

В свою очередь, разрешая доводы представителя истца ФИО2 о необходимости установления правопреемства между ООС «НАЧАЛО» и АНО Центр по благоустройству территории «Мой сад», суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела АНО Центр по благоустройству территории «Мой сад» было организовано 21.07.2021г., о чем 13.08.2021г. внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно договора энергоснабжения № 4640201531 от 01.08.2021 года заключенного между АО «АтомЭнергоСбыт» и АНО «Центр по благоустройству территории «Мой сад» заключен договор энергоснабжения, который был на основании соглашения о расторжении договора энергоснабжения № 4640201531 от б/д расторгнут 01.06.2022г.

Согласно договора энергоснабжения № 4640201726 от 01.06.2022 года заключенного между АО «АтомЭнергоСбыт» и АНО «Центр по благоустройству территории «Мой сад», был заключен договор энергоснабжения, который действует по настоящее время.

Из общих положений Устава АНО «Центр по благоустройству территории «Мой сад» утвержденного 21.06.2021г., а так же каких либо данных, что АНО «Центр по благоустройству территории «Мой сад» является правопреемником ООС «НАЧАЛО» не имеется.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования ФИО4 к АНО «Центр благоустройства территории Мой сад» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании морального вреда, судом не могут быть удовлетворены, поскольку согласно договора энергоснабжения с АО «АтомЭнергоСбыт» поставщиком электроэнергии для владельцев гаражей стало с 01.08.2021г., при этом суд учитывает, что ФИО4 не имеет препятствий обратился к ответчику с вопросом заключения договора энергоснабжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО4 к АНО «Центр благоустройства территории Мой сад» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании морального вреда – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.03.2023г.

Председательствующий: