РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6397/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.12.2021 между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа №, путем направления заявки (оферты) Заемщиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте <данные изъяты> Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п.17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства перед Обществом по возврату займа и оплаты процентов за пользование займом ответчиком не исполнены.

29.01.2023 ООО «АйДи Коллект» приобрело право требования по указанному договору займа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся с 21.03.2022 по 29.01.2023 в размере 95 356,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3060,70 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.12.2021 между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в связи с чем ответчику предоставлен заем в размере 50 000 руб. на срок до 11.12.2022. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 192,897% годовых.

Ответчик должна была осуществить возврат суммы займа и оплатить проценты за пользование займом в указанный в договоре срок, однако, свои обязательства надлежащим образом не выполнила.

29.01.2023 ООО «АйДи Коллект» приобрело право требования по спорному договору займа, о чем ответчику было направлено уведомление.

Как следует из материалов дела, ООО МК «МигКредит» обязательства по договору займа были исполнены надлежащим образом, на счет ответчика была перечислена сумма займа, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, а также оплате процентов за пользование займом не исполнила, на момент подачи заявления долг по договору не возвращен, ответчиком доказательств иного в материалы дела не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области от 17.05.2023 отменен судебный приказ от 17.04.2023 о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета следует, что по договору займа за период с 21.03.2022 по 29.01.2023 образовалась задолженность в размере 95 356,35 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 49 505,64 руб.; - сумма задолженности по процентам 38 554,36 руб.; - сумма задолженности по штрафам 7 296,35 руб.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца ответчиком надлежащим образом не оспорены и не опровергнуты.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 95 356,35 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы, которые в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3060,70 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб., несение которых документально подтверждено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (№) в пользу ООО «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.03.2022 по 29.01.2023 в размере 95 356,35 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 49 505,64 руб., сумму задолженности по процентам в размере 38 554, 36 руб., сумму задолженности по штрафам в размере 7 296, 35 руб.,, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3060,70 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Торбик