судья Манелов Д.Е. № 22-3863/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 12 сентября 2023 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО15 Д.Н.,

помощнике судьи Фомиченко С.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Поминова С.В.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Ярового В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Поповой Т.С. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Андроповского районного суда Ставропольского края от 26 июля 2023 года, которым в отношении:

Продан <данные изъяты>

<данные изъяты>

удовлетворено представление начальника филиала по Андроповскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 заменено неотбытое основное наказание, назначенное приговором Андроповского районного суда Ставропольского края от 15 мая 2023 в виде обязательных работ сроком 300 часов наказанием в виде лишения свободы сроком на 34 дня, с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Определено, что осужденный ФИО1 следует в колонию-поселения за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселения, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Цамалаидзе В.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражение на неё, выступление адвоката Ярового В.С. в поддержку жалобы, мнение прокурора Поминова С.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором Андроповского районного суда от 15 мая 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 69 и ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде 300 часов обязательных работ, со штрафом в сумме 10 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

31 мая 2023 года приговор вступил в законную силу и поступил на исполнение в филиал по Андроповскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю 2 июня 2023 года.

Начальник филиала по Андроповскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ, более строгим видом наказания – лишением свободы.

Постановлением Андроповского районного суда Ставропольского края от 26 июля 2023 года указанное представление удовлетворено, ФИО1 заменено неотбытое основное наказание, назначенное приговором Андроповского районного суда Ставропольского края от 15 мая 2023 в виде обязательных работ сроком 300 часов наказанием в виде лишения свободы сроком на 34 дня, с отбыванием наказания в колонии – поселения.

В апелляционной жалобе адвокат Попова Т.С. в интересах осужденного ФИО1 указывает о несогласии с постановлением суда, считает его подлежащим отмене, в связи с тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом существенно нарушен уголовно-процессуальный закон. Обращает внимание на то, что из пояснений осужденного стало известно, что он не вышел на работу по уважительной причине, поскольку вынужден был присматривать за малолетней сестрой, которую не с кем было оставить, так как их мать уехала ухаживать за тяжело больным дедушкой. Кроме того, судом неправомерно отклонено ходатайство стороны защиты об отложении судебного разбирательства на иной день, с целью предоставления доказательств, опровергающих доводы, указанные в представлении. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Попова Т.С. начальник филиала по Андроповскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению. Просит постановление Андроповского районного суда Ставропольского края от 26 июля 2023 года оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив представленные документы и доводы апелляционной жалобы и возражение на неё, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, представление начальника филиала по Андроповскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд первой инстанции исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ наказанием в виде принудительных работ или лишения свободы.

Изучив представленные материалы, выслушав позицию осужденного, адвоката, инспектора и прокурора, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах и соответствуют им.

Принимая решение о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы, суд первой инстанции правильно установил, что ФИО1 не выходил на работу без уважительных причин, а причиной повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменном виде, суд обоснованно признал попытку осужденного ФИО1 уклониться от отбывания наказания, и учел обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать, так как уважительных причин, по которым ФИО1 не выходил на работу суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Так, согласно представленным материалам ФИО1 06 июня 2023 года были разъяснены порядок и условия отбывания обязательных работ и ответственность за уклонения от отбывания наказания, в тот же день осужденному ФИО1 выдано направление для отбытия наказания в ООО «ТЕХДОМ», расположенное по адресу: Ставропольский край, Андроповский муниципальный округ, <адрес>, согласно которого осужденный ФИО1 должен был приступить к работе до 07 июня 2023 года.

Приказом директора ООО «ТЕХДОМ» № 03-ОК от 07 июня 2023 года ФИО1 принят рабочим для обслуживания МКД для отбытия наказания в виде 300 часов обязательных работ.

Осужденному также разъяснялись порядок и срок исполнения наказания в виде обязательных работ, не превышающих 4 часа в день (памятка).

16 июня 2023 года от заместителя директора ООО «ТЕХДОМ» в адрес уголовно- исполнительной инспекции поступило сообщение о том, что осужденный ФИО1 15 июня 2023 года и 16 июня 2023 года не вышел на работу.

Как следует из объяснения ФИО1 от 06 июня 2023 года он не вышел на работу по семейным обстоятельствам, за медицинской помощью не обращался.

В связи с чем 16 июня 2023 года Продан А.Н за не выход на работу без уважительной причины было вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ, более строгим видом наказания.

22 июня 2023 года от заместителя директора ООО «ТЕХДОМ» в адрес уголовно- исполнительной инспекции поступило сообщение о том, что осужденный ФИО1 20 июня 2023 года, 21 июня 2023 года и 22 июня 2023 года не вышел на работу.

Как следует из объяснения ФИО1 от 22 июня 2023 года он не вышел на работу по семейным обстоятельствам, за медицинской помощью не обращался.

В связи с чем 22 июня 2023 года Продан А.Н за не выход на работу без уважительной причины было вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ, более строгим видом наказания.

23 июня 2023 года от заместителя директора ООО «ТЕХДОМ» в адрес уголовно- исполнительной инспекции поступило сообщение о том, что осужденный ФИО1 23 июня 2023 года не вышел на работу.

Как следует из объяснения ФИО1 от 23 июня 2023 года он не вышел на работу, за медицинской помощью не обращался.

В связи с чем 23 июня 2023 года Продан А.Н за не выход на работу без уважительной причины было вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ, более строгим видом наказания.

В адрес ГБУЗ СК «Андроповская РБ» запрос от 23 июня 2023 года о предоставлении сведений обращался ли ФИО1 за медицинской помощью в период с 02 июня 2023 года по настоящее время.

Согласно ответу ГБУЗ СК «Андроповское ЦРБ» в указанный период осужденный за медицинской помощью не обращался.

С учетом установленных обстоятельств суд верно признал ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ и обоснованно заменил осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде обязательных работ - лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение, принятое в порядке ст. ст. 396 - 397 УПК РФ, является законным, обоснованным, достаточно мотивированным и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений процессуальных норм в судебном заседании не допущено.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах не имеется, не представлены такие сведения и в суд первой и апелляционной инстанции.

Отбывание наказания осужденному верно назначено в колонии поселение в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Андроповского районного суда Ставропольского края от 26 июля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Андроповскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 в отношении Продан ФИО16 заменено неотбытое основное наказание, назначенное приговором Андроповского районного суда Ставропольского края от 15 мая 2023 в виде обязательных работ сроком 300 часов наказанием в виде лишения свободы сроком на 34 дня, с отбыванием наказания в колонии – поселение, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Поповой Т.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2023 года.

Судья В.В. Цамалаидзе