Дело №2-1743/2022

УИД 23RS0021-01-2022-002427-53 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 22 сентября 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Чепурковой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что вступившим в законную силу 12.05.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №16 города Геленджика Краснодарского края от 20.10.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

В результате преступления, совершенного ответчиком, ей был причинен моральный вред, который выражается в причинении физической боли и нравственных страданий, которые она испытывала.

Просит суд взыскать с ФИО2 500000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель, действующий на основании доверенности ФИО3 поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, указывая на несогласие с приговором и его дальнейшее обжалование. Просит суд снизить размер компенсации морального вреда до разумного предела. Также ссылается на тяжелое материальное положение.

Прокурор, участвующий в деле, считает возможным удовлетворить иск частично в части компенсации морального вреда, причиненного в результате причинения вреда здоровью средней тяжести в размере 90000 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность по возмещению морального вреда путем выплаты денежной компенсации определена в статьях 150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с положениями статей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее Постановление Пленума) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, в силу указанных выше положений ГК РФ и Постановления Пленума моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка №16 города Геленджика Краснодарского края от 20.10.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, т.е. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Согласно приговору суда вред здоровью выразился в закрытом переломе головки и шейки средней фаланги 5 пальца правой кисти без смещения отломков справа (7-14).

Доводы ответчика о несогласии с приговором суда не являются обоснованными, так как Приговор вступил в законную силу 12.05.2022 года (л.д.15-18).

Согласно положениям п. п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Учитывая преюдицию, суд считает установленным факт причинения ФИО1 средней тяжести вред здоровью именно действиями ФИО2

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень тяжести причиненных ФИО1 повреждений, характер испытываемых нравственных и физических страданий, обстоятельства, при которых причинен вред.

Суд учитывает, что материальное положение ответчика не может ставиться в зависимость при определении размера компенсации морального вреда.

Истец указывает, что после причиненных повреждений испытывала физическую боль. Также указывает, на чувство тревоги, от того что вред причинен ее отцом. При этом, суд учитывает, что истец не находился на стационарном лечении, вред причинен в результате семейного конфликта.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд находит размер компенсации морального вреда в сумме 90000 рублей, соразмерным характеру причиненных ФИО1 физических страданий, а также характеру и объему нравственных переживаний истца.

На основании и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда в размере 90000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022 года.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.