Дело № 2-245/2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Басанговой Б.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 30 июля 2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) заключило с ФИО1 договор кредита/ займа <***>. Двенадцатого мая 2015г. Банк заключил с ООО «Агентство Финансового Контроля» договор об уступке прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 30 июля 2012г. передано Обществу в размере задолженности 57 194 руб. 61 коп., определенной на дату уступки права требования. По судебному постановлению № 2-1891/2017г. от 17 октября 2017г., вынесенному мировым судьей судебного участка № 4 Элистинского судебного района, с ФИО1 в пользу Общества взыскана задолженность по договору <***> и расходы по оплате госпошлины, всего 58 152 руб. 53 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена 06 июня 2019г. Просит суд взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 06 июня 2019г. в размере 57 059 руб. 27 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период: с 13 мая 2015г. по 16 октября 2017г. в размере 10 835 руб. 83 коп., за период с 17 октября 2017г. по 06 июня 2019г. в размере 5 620 руб. 62 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 406 руб., почтовые расходы в размере 84 руб. за направление ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами; указать в резолютивной части решения «на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению».
Представитель Общества ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, являющемуся адресом проживания, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела.
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный времени и месте судебного заседания, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в их отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 12 декабря 2022г., назначалось на 13 января и 10 февраля 2023г.), ответчик не уведомила кредитора об изменении места жительства или адреса регистрации, указанного в кредитном договоре.
При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что 30 июля 2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ФИО1 договор об использовании карты <***>.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
12 мая 2015г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс» заключило с ООО «Агентство Финансового Контроля» договор № 49120515 уступки требования, по которому право требования по договору об использовании карты <***> от 30 июля 2012г., передано Обществу, истцу по настоящему делу.
ФИО1 ненадлежащим образом выполнила обязательства по кредитному договору, погашение по кредиту не производила.
17 октября 2017г. мировым судьей судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, по заявлению ООО «АФК» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 30 июля 2012г. в сумме 57 194 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 957 руб. 92 коп., всего 58 152 руб. 53 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 25 февраля 2022г. удовлетворено заявление ООО «АФК»: с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы 2 966 руб. 22 коп., в качестве индексации присужденной судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Элис- тинского судебного района РК от 17 октября 2017г. № 2-1891/2017 суммы.
По сведениям ООО «АФК» от 18 ноября 2022г., взысканная на основании судебного приказа от 17 октября 2017г. сумма в размере 58 152 руб. 53 коп. погашена ФИО1 06 июня 2019г.
По ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По состоянию на дату обращения с иском в суд, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 06 июня 2019г. составили 57 059 руб. 27 коп.
Расчет произведен на основании условий Договора и признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали.
Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе была отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязана исполнять оговоренные в нем условия.
Представленный истцом расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах, исковые требования Общества о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 57 059 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.
По статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.
По смыслу пунктов 1, 3 статьи 809 и пункта 3 статьи 810 указанного кодекса при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. Договор займа не считается исполненным, а обязательство прекращенным до момента исполнения решения суда в полном объеме, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы кредита возникли при заключении кредитного договора и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то уплата процентов за пользование ими осуществляется согласно условиям указанного кредитного договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.
Принимая во внимание, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, от 17 октября 2017г. с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 30 июля 2012г. в сумме 57 194 руб. 61 коп., суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика установленные договором проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 13 мая 2015г. по 06 июня 2019г. (дата полного погашения задолженности по кредиту).
Поскольку уплата взысканной судебным приказом задолженности по кредитному договору произведена с просрочкой, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Исходя из расчета процентов, представленного истцом,суд считает необходимым взыс- кать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период: с 13 мая 2015г. по 16 октября 2017г. в размере 10 835 руб. 83 коп., за период с 17 октября 2017г. по 06 июня 2019г. в размере 5 620 руб. 62 коп., всего 16 455 руб. 83 коп.
Требование Общества в части указания в резолютивной части решения суда «на взыс- кание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению» удовлетворению не подлежит, поскольку обязательство по уплате взыс- канной судом задолженности по кредитному договору <***> от 30 июля 2012г. фактически исполнено ответчиком 06 июня 2019г. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взыскиваются по 06 июня 2019г., в связи с взысканием процентов до момента фактического исполнения обязательства, указание на это в резолютивной части решения не требуется.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования удовлетворены в размере 73 515 руб. 72 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 2 405 руб. руб. 47 коп.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 406 руб. (платежное поручение № 7267 от 12 апреля 2022г. на сумму 659 руб. и № 18580 от 18 ноября 2022г. на сумму 1 747 руб.).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные Обществом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, но в размере 2 405 руб. руб. 47 коп., почтовые расходы в размере 84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015г. по 06 июня 2019г. в размере 57 059 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период: с 13 мая 2015г. по 16 октября 2017г. в размере 10 835 руб. 83 коп., с 17 октября 2017г. по 06 июня 2019г. в размере 5 620 руб. 62 коп.; расходы, понесенные обществом на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2 405 руб. 47 коп., почтовые расходы в размере 84 руб., всего 76 005 (семьдесят шесть тысяч пять) руб. 19 коп.
В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в части указания в резолютивной части решения «на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению» - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Надбитова Г.П.
В окончательной форме решение суда изготовлено 15 февраля 2023г.