Решение по делу № 2А-2288/2023 от 07.02.2023

Дело №2а-2288/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области обратился в Видновский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание в барах, кафе, ресторанах, а так же в местах, где осуществляется реализация спиртосодержащей продукции в розлив.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом Московской области (с учетом постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.) по <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

Решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 05.07.2018г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> со следующими административными ограничениями: явка поднадзорного 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Московской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время с 23:00 до 06:00 часов в нерабочее время следующих суток.

Решением Видновского городского суда Московской области от 12.04.2021г. срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором, в течение одного года, ФИО1 совершил <данные изъяты> административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно: <данные изъяты>

Поскольку ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления в течении года, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и с учетом сведений о его личности административный истец считает необходимым установить дополнительные ограничения.

В связи с чем, обратился с иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Видновским городским судом Московской области (с учетом постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.) по <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>

Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1, пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона за совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом при условии совершения ими в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушении, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Решением Видновского городского суда Московской области от 12.04.2021г. срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Совершенные ФИО3 указанные административные правонарушения отнесены законом к правонарушениям против порядка управления.

Согласно характеристике инспектора УУП ФИО2 ст. лейтенанта полиции ФИО4, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, принимая во внимание, что ФИО1 как поднадзорное лицо в течение одного года совершил ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушения против порядка управления, с учетом имеющихся данных о личности ФИО1 и его поведении, а также обстоятельств совершенных ФИО3 административных правонарушений, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области - удовлетворить.

Установить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание в барах, кафе, ресторанах, а так же в местах, где осуществляется реализация спиртосодержащей продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Я.Г. Куприянова